在判决中，法院认为合同无效但判项中未体现的情况确实可能存在，这通常是不规范的，但具体还需结合案件实际情况和判决内容来分析。以下从不同角度为你详细分析：

1. 可能存在的规范情况及原因

• 判决主文与本院认为部分的区分：在一份完整的判决书中，“本院认为”部分是法院对案件事实、证据及法律适用进行分析、论证，从而得出法律结论的过程，它并不直接构成判决的最终结果。而“判项”则是法院根据审理查明的事实和法律，对当事人权利义务作出的最终处理决定。理论上，如果法院在“本院认为”部分认定合同无效，但在判项中未直接体现，可能是法院认为合同无效的认定已经蕴含在对相关财产返还、损失赔偿等判项的处理之中。例如，法院认定合同无效后，直接判决一方返还因合同取得的财产，这实际上已经隐含了对合同效力的否定。
• 判决书写法或疏漏：当然，也不排除是判决书书写不规范或者存在疏漏的情况。如果法院确实认定合同无效，但在判项中未明确体现，这可能会给当事人执行判决带来困惑，也可能影响判决的权威性和明确性。

2. 不规范的判决可能带来的后果

• 当事人执行困惑：对于当事人来说，如果判决中未明确体现合同无效，可能会在执行过程中对合同效力的认定产生争议，从而影响执行的顺利进行。
• 上诉或再审理由：如果当事人认为判决中未明确体现合同无效影响了其合法权益，可能会以此作为上诉或再审的理由。

3. 法律建议

• 审查判决全文：建议你仔细审查判决书的全文，包括“本院认为”部分和判项部分，看是否存在隐含的合同无效认定，以及判项是否已经基于合同无效作出了相应的处理。
• 与法官沟通：如果对判决有疑问，可以与审理案件的法官进行沟通，了解判决的意图和依据。
• 考虑上诉或再审：如果认为判决确实存在不规范或错误，且影响了你的合法权益，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。

在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。