再审中质证意见、辩护意见与原审不一致时应合理说明的规定：

1. 再审程序的基本要求：

   • 再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误而进行的重新审理程序。在再审过程中，当事人有权提出新的证据、质证意见和辩护意见，以维护自己的合法权益。

2. 质证意见、辩护意见不一致时的处理原则：

   • 当再审中的质证意见、辩护意见与原审不一致时，当事人应当合理说明这种不一致的原因。这种说明不仅是对法院负责，也是对自己诉讼权利的尊重和行使。
   • 合理说明的要求包括：明确指出不一致的具体内容、提供不一致的依据或理由、以及说明这种不一致对案件事实认定和法律适用的影响。

3. 再审中质证意见、辩护意见不一致的常见情形及处理：

   • 情形一：新证据的出现导致质证意见、辩护意见不一致。
     • 处理：当事人应当详细说明新证据的来源、内容及其对案件事实认定和法律适用的影响。法院会根据新证据的真实性、合法性和关联性进行审查，并据此决定是否采纳。
   • 情形二：对原审证据的重新认识导致质证意见、辩护意见不一致。
     • 处理：当事人应当说明对原审证据重新认识的原因和依据，以及这种重新认识如何影响案件事实认定和法律适用。法院会综合考虑当事人的重新认识和原审证据的情况，进行审查判断。
   • 情形三：法律适用或理解的变化导致质证意见、辩护意见不一致。
     • 处理：当事人应当说明法律适用或理解变化的具体内容、依据及其对案件的影响。法院会根据最新的法律规定和司法解释进行审查，并据此决定是否采纳当事人的新意见。

4. 未合理说明的法律后果：

   • 如果当事人未能合理说明再审中质证意见、辩护意见与原审不一致的原因，法院可能会认为这种不一致缺乏合理的依据或理由，从而不予采纳。
   • 在某些情况下，如果当事人的不一致意见构成虚假陈述或故意隐瞒重要事实，还可能面临法律责任。

5. 法律建议：

   • 在再审过程中，当事人应当充分准备质证意见和辩护意见，确保与原审保持一致或提供合理的说明。
   • 如果确实存在与原审不一致的情况，当事人应当及时、准确地说明原因，并提供充分的依据或理由。
   • 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。