再审驳回裁定书原则上必须说理，但在特定情况下可能存在例外。以下是对这一问题的详细分析：

一、再审驳回裁定书说理的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在作出裁定时，应当说明裁定的理由和依据。这一原则同样适用于再审驳回裁定书。再审程序是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，而向法院申请再审的一种救济程序。法院在审查再审申请后，如果认为不符合再审条件，会作出驳回裁定。为了保障当事人的知情权、申诉权和监督权，法院在驳回再审申请时，应当详细阐述驳回的理由和依据。

二、再审驳回裁定书说理的重要性

1. 保障当事人权益：通过详细阐述驳回理由，当事人可以更加清晰地了解法院为何驳回其再审申请，从而有针对性地采取后续行动，如申请检察监督或寻求其他法律救济途径。
2. 提高司法透明度：说理充分的裁定书有助于增强司法的透明度和公信力，让当事人和社会公众对司法过程有更深入的了解和信任。
3. 促进司法公正：详细的说理过程有助于法院自我监督，确保裁定的合法性和合理性，从而促进司法公正。

三、再审驳回裁定书可能不说理的例外情况

虽然原则上再审驳回裁定书应当说理，但在某些特定情况下，可能存在例外。例如：

1. 法律另有规定：如果法律或司法解释对再审驳回裁定书的说理要求有特别规定，且该规定允许在某些情况下不说理，那么法院可以遵循这些特别规定。但这种情况较为罕见，且通常会有明确的法律条文作为依据。
2. 涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息：如果再审申请涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，且这些信息在裁定书中无法被适当披露或处理，那么法院可能在裁定书中省略部分或全部说理内容。但这种情况同样需要严格遵循法律程序和规定。

四、实际操作中的建议

在实际操作中，如果当事人收到再审驳回裁定书且认为裁定书未充分说理，可以采取以下措施：

1. 申请复议或申诉：根据法律规定，当事人对驳回再审申请的裁定不服的，可以向上一级法院申请复议或申诉。在申请复议或申诉时，当事人可以指出裁定书未充分说理的问题，并要求法院重新审查并作出充分说理的裁定。
2. 寻求法律援助：如果当事人对法律程序不熟悉或认为自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以帮助当事人分析裁定书的内容，评估再审申请的可行性，并协助当事人采取后续行动。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。