判决书说理部分一般不可以直接作为再审的理由。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 再审的法定理由：

   • 根据《民事诉讼法》等相关法律规定，再审的启动通常基于特定的法定理由，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的等。
   • 判决书的说理部分，虽然对判决结果有重要影响，但它本身并不构成判决结果，也不是再审的法定理由之一。

2. 说理部分的作用：

   • 判决书的说理部分是法官对案件事实、证据、法律适用等进行分析和阐述的过程，旨在说明判决结果的合理性和合法性。
   • 它对于理解判决结果、评价判决质量具有重要意义，但并不直接决定判决结果的对错。

3. 再审的审查范围：

   • 再审程序主要审查的是原判决、裁定在认定事实、适用法律以及程序上是否存在错误。
   • 说理部分虽然可能涉及这些方面的分析，但再审程序主要关注的是判决结果本身，而不是说理过程。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果当事人认为判决书的说理部分存在错误或不当之处，可以通过上诉、申诉等途径提出异议。
   • 但这些异议通常需要基于具体的法律事实和法律依据，而不是仅仅针对说理部分本身。

综上所述，判决书说理部分一般不可以直接作为再审的理由。如果当事人对判决结果有异议，应当依据法定的再审理由提出申诉，并附上充分的证据和法律依据以支持其主张。如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。