再审裁定书确实应当对当事人提出的质疑之处予以说明。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
法律程序公正性的要求：
- 在司法程序中，公正性是核心原则之一。再审作为对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序，其目的在于纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。因此，再审裁定书作为再审程序的最终结果，必须充分体现程序公正性。
- 对当事人提出的质疑之处进行说明，是程序公正性的重要体现。这有助于当事人了解再审法院对质疑问题的审查过程和结论，从而增强对司法程序的信任感。
当事人知情权的保障：
- 当事人作为诉讼的主体，有权了解案件的处理过程和结果。再审裁定书对质疑之处的说明，是保障当事人知情权的重要途径。
- 通过说明，当事人可以清晰地了解再审法院对质疑问题的认定依据和理由，从而判断再审裁定是否合理、合法。
法律文书规范性的要求：
- 再审裁定书作为法律文书，必须符合法律文书的规范性要求。这包括文书的格式、内容、表述等方面。
- 对质疑之处的说明是再审裁定书内容的重要组成部分。它有助于完整、准确地反映再审法院的审查过程和结论，提高法律文书的权威性和说服力。
实际操作中的必要性：
- 在实际操作中，如果再审裁定书不对质疑之处进行说明，可能会导致当事人对裁定结果产生疑虑或不满，进而引发不必要的申诉或上访。
- 对质疑之处进行说明，可以提前化解当事人的疑虑和不满，减少不必要的法律纠纷和社会矛盾。
具体说明方式：
- 再审裁定书在说明质疑之处时，应当明确列出当事人提出的质疑点，并逐一进行审查和分析。
- 对于每个质疑点，再审法院应当给出明确的认定依据和理由，说明为何支持或不支持当事人的质疑。
- 如果再审法院认为当事人的质疑缺乏事实或法律依据，也应当在裁定书中进行说明，以增强裁定的说服力和权威性。
特殊情况处理：
- 如果当事人提出的质疑点涉及复杂法律问题或需要进一步调查取证，再审法院可以在裁定书中说明已进行的相关调查或审查工作，并告知当事人将另行作出处理或决定。
- 在某些情况下，如果再审法院认为对质疑之处的说明可能涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息，可以在裁定书中进行适当处理，如省略具体内容或采用概括性表述等。
综上所述，再审裁定书对当事人提出的质疑之处进行说明是必要的，也是符合法律程序公正性、当事人知情权保障、法律文书规范性要求以及实际操作需要的。如果你在再审过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。