再审裁定书通常应当包含查明事实部分，但在特定情况下也可能不写或简写该部分。以下是对这一问题的详细分析：
再审裁定书的基本构成：
- 再审裁定书是法院对再审申请进行审查后作出的法律文书，它通常应当包含案件的基本情况、再审申请人的请求及理由、法院的审查意见、查明的事实（如有）、法律适用及裁定结果等部分。
- 查明事实部分是再审裁定书的重要组成部分，它有助于法院对案件进行全面、客观的审查，并作出公正的裁定。
再审裁定书可以不写或简写查明事实部分的情况：
- 事实清楚，无需再查：如果原判决、裁定认定的事实清楚，证据充分，再审申请人提出的再审理由并不涉及事实认定问题，或者虽然涉及事实认定问题但法院认为无需再查，那么再审裁定书可能不写或简写查明事实部分。
- 程序性裁定：如果再审裁定是针对程序性问题作出的，如再审申请不符合受理条件、再审申请超过法定期限等，那么裁定书可能更侧重于程序性问题的阐述，而省略或简写查明事实部分。
- 法律适用问题：如果再审申请主要围绕法律适用问题展开，且法院认为法律适用问题明确无误，那么裁定书可能更侧重于法律适用的分析，而减少对事实的详细阐述。
不写或简写查明事实部分的法律后果：
- 如果再审裁定书省略了查明事实部分，但裁定结果公正、合理，且符合法律规定，那么这种省略通常不会影响裁定的法律效力。
- 然而，如果省略查明事实部分导致裁定结果缺乏事实依据或显得不公正、不合理，那么再审申请人或其他相关当事人可能会对此提出异议或申请复议。
建议：
- 对于再审申请人来说，如果希望再审裁定书能够全面、客观地反映案件事实，可以在再审申请中详细阐述案件事实及证据，并请求法院在裁定书中予以查明和认定。
- 对于法院来说，在制作再审裁定书时，应当根据案件的具体情况和再审申请的理由，合理确定是否需要详细阐述查明事实部分，以确保裁定书的公正性、合理性和合法性。
总结来说，再审裁定书是否包含查明事实部分取决于案件的具体情况和再审申请的理由。在大多数情况下，为了确保裁定书的公正性和合理性，法院会详细阐述查明事实部分。但在特定情况下，如事实清楚无需再查、程序性裁定或法律适用问题明确无误时，法院可能省略或简写该部分。如果您对再审裁定书的具体内容有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。