裁定书认定的事实并不必须全部写在判决书上。以下是对这一问题的详细分析：

1. 裁定书与判决书的性质与功能：

   • 裁定书：主要用于解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、保全、先予执行等。它通常不涉及对案件实体问题的全面审查和判断。
   • 判决书：则是对案件实体问题进行全面审查后作出的最终裁决，它决定了当事人的权利义务关系，是诉讼结果的直接体现。

2. 裁定书认定事实与判决书的关系：

   • 裁定书中认定的事实，往往仅与裁定事项本身相关，可能并不涵盖案件的全部事实。
   • 判决书在撰写时，会依据案件的整体证据和事实，进行全面的审查和判断。因此，判决书中的事实认定部分，通常会更加全面和详细。
   • 裁定书中认定的事实，如果与判决书中的事实认定不冲突，且对判决书的结果无实质性影响，那么这些事实可能不会被判决书重复提及。但如果裁定书中认定的事实对判决书的结果有实质性影响，或者判决书需要引用裁定书中的事实来支持其结论，那么这些事实则会被判决书所包含。

3. 法律实践中的具体情况：

   • 在实际法律实践中，裁定书和判决书的内容会根据具体案件情况和法律程序的要求进行撰写。因此，不能一概而论地认为裁定书认定的事实必须全部写在判决书上。
   • 如果裁定书中的事实认定对案件结果有重要影响，且判决书未对此进行充分阐述或引用，那么这可能构成法律程序上的瑕疵或错误。但这种情况并不常见，因为法官在撰写判决书时，会充分考虑并引用所有相关的事实和证据。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，如果关心裁定书或判决书中的事实认定部分，应仔细阅读相关文书，并理解其法律含义和后果。
   • 如果对裁定书或判决书中的事实认定有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。

综上所述，裁定书认定的事实并不必须全部写在判决书上。这取决于具体案件情况、法律程序的要求以及法官的裁量权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。