在法院判决中，对于不予认定的事实，应当清晰、准确地表述，并说明不予认定的理由。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

一、不予认定事实的表述原则

1. 清晰性：判决书中对于不予认定的事实，应当明确表述，避免使用模糊或含糊不清的语言。这样有助于当事人和公众理解法院的判决理由和依据。
2. 准确性：表述不予认定的事实时，必须确保事实的准确性。法院应当基于证据和法律规定，对事实进行客观、公正的判断，并准确反映在判决书中。

二、不予认定事实的表述方式

1. 直接表述：在判决书中，可以直接指出某项事实因证据不足、不符合法律规定或其他原因而不予认定。例如：“本院认为，原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，故对原告主张的违约事实不予认定。”
2. 结合证据分析：在表述不予认定的事实时，可以结合对证据的分析和认定。法院可以详细阐述为何认为某项证据不足以证明待证事实，或者为何某项证据存在瑕疵、矛盾等，从而得出不予认定的结论。

三、不予认定事实的理由说明

1. 证据不足：如果当事人提供的证据不足以证明其主张的事实，法院可以基于证据规则，认定该事实因证据不足而不予成立。在判决书中，应当详细说明证据不足的具体表现和原因。
2. 不符合法律规定：如果当事人主张的事实与法律规定相悖，或者不符合法律规定的构成要件，法院可以依法认定该事实不予成立。在判决书中，应当引用相关法律规定，并说明为何该事实不符合法律规定。
3. 其他原因：除了证据不足和不符合法律规定外，还可能存在其他原因导致法院不予认定某项事实，如事实真伪不明、当事人自认等。在判决书中，也应当对这些原因进行说明。

四、实际案例中的表述示例

以一起合同纠纷案件为例，假设原告主张被告存在违约行为，但提供的证据不足以证明这一点。法院在判决书中可以这样表述：“本院认为，虽然原告主张被告存在违约行为，但原告提供的证据仅能证明双方存在合同关系，而无法证明被告存在违约的具体行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条关于‘谁主张，谁举证’的原则，原告应当对其主张的事实承担举证责任。由于原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告主张的违约事实不予认定。”

五、注意事项

1. 保持客观公正：在表述不予认定的事实时，法院应当保持客观公正的态度，避免主观臆断或偏袒一方当事人。
2. 充分说明理由：法院应当充分说明不予认定事实的理由和依据，以便当事人和公众理解判决的合理性和合法性。
3. 遵循法律程序：在表述不予认定的事实时，法院应当遵循法律程序和相关规定，确保判决的合法性和有效性。

如有任何关于判决书写作或法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。