行政判决书应当对原告的疑问进行充分说理。以下是从多个角度对此问题的详细分析：
法律原则与要求：
- 行政判决书作为司法裁判的最终体现，其核心目的在于解决行政争议，明确法律责任，并保障当事人的合法权益。因此，判决书不仅需要对案件事实进行清晰、准确的认定，还需要对法律适用进行详尽、合理的解释。
- 充分说理是判决书的基本要求之一，它要求法官在判决书中对原告的疑问、争议焦点以及法律适用等问题进行全面、深入的阐述，以确保判决的公正性、合理性和可接受性。
保障当事人权益：
- 原告作为行政诉讼的一方当事人，其有权了解法院对案件事实的认定、法律适用的依据以及判决结果的合理性。充分说理能够确保原告充分理解判决内容，从而有效维护其合法权益。
- 如果判决书对原告的疑问未进行充分说理，可能导致原告对判决结果产生不满或误解，进而引发上诉、申诉等后续法律程序，增加司法成本和社会矛盾。
提升司法公信力：
- 充分说理是提升司法公信力的重要途径。一份逻辑清晰、论证充分的判决书能够增强公众对司法裁判的信任和尊重，从而维护司法权威和法治秩序。
- 相反，如果判决书缺乏充分说理，可能引发公众对司法公正性的质疑，损害司法形象和法治建设。
实践中的具体要求：
- 在实践中，法官在撰写行政判决书时，应当针对原告的疑问和争议焦点进行逐一回应和阐述。这包括但不限于对案件事实的认定、证据的采信、法律适用的依据以及判决结果的合理性等方面的说明。
- 同时，法官还应当注重判决书的语言表达和逻辑结构，确保判决书内容清晰、条理分明、易于理解。
建议与注意事项：
- 对于原告而言，如果认为判决书未对其疑问进行充分说理，可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。
- 对于法官而言，应当不断提升自身的法律素养和裁判能力，确保在撰写判决书时能够充分回应原告的疑问和争议焦点，提升判决书的公正性、合理性和可接受性。
综上所述，行政判决书应当对原告的疑问进行充分说理，这是保障当事人权益、提升司法公信力以及维护法治秩序的重要要求。如果您在行政诉讼中遇到相关问题或疑问，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。