原告的提供案例在判决书中是否应说理，取决于该案例与案件的相关性及其在法律论证中的作用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决书说理的一般原则：

   • 判决书是法院对案件进行审理后作出的具有法律效力的文书，其说理部分应当围绕案件事实、法律适用及裁判理由进行。
   • 说理应当清晰、充分，使当事人及社会公众能够理解法院的裁判依据和理由。

2. 原告提供案例在说理中的作用：

   • 原告提供的案例，如果与待决案件在事实、法律适用等方面具有相似性，可以作为支持其诉讼主张的参考。
   • 法院在说理过程中，可以引用这些案例来加强论证的说服力，特别是当这些案例已经过司法机关的认可，具有较高的权威性和说服力时。

3. 案例在说理中的具体应用：

   • 法院可以在判决书中直接引用原告提供的案例，对其进行分析和比较，说明其与待决案件的异同点。
   • 通过案例的引用和分析，法院可以进一步阐述其对案件事实的理解和对法律适用的见解。

4. 注意事项：

   • 并非所有原告提供的案例都会被法院采纳并在判决书中说理。法院会根据案例的相关性、权威性等因素进行筛选和判断。
   • 法院在说理过程中，应当保持客观、公正的态度，避免片面引用或歪曲案例。

综上所述，原告的提供案例在判决书中是否应说理，取决于该案例与案件的相关性及其在法律论证中的作用。如果案例具有相似性、权威性和说服力，法院可以在判决书中进行引用和说理，以加强裁判的公正性和说服力。如果原告提供的案例与案件无直接关联或缺乏说服力，法院则可能不会采纳并在判决书中说理。