再审审查驳回类裁判文书应当陈述再审请求，以下从多个角度进行分析：

一、法律文书的基本要求

再审审查驳回类裁判文书作为司法文书的一种，其核心目的在于对当事人的再审申请进行审查，并作出是否启动再审程序的决定。根据司法文书的基本要求，裁判文书应当全面、客观地反映审查过程和结果，包括当事人的再审请求、审查的事实依据、法律适用以及审查结论等。因此，陈述再审请求是裁判文书内容完整性的基本要求。

二、再审请求的重要性

再审请求是当事人向法院提出的，请求对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的诉讼请求。它直接体现了当事人对原判决、裁定的不满和寻求救济的意愿。在再审审查过程中，法院需要针对当事人的再审请求进行审查，判断其是否符合再审的条件和标准。如果裁判文书中不陈述再审请求，那么审查过程和结果就缺乏了明确的指向性，难以确保审查的针对性和有效性。

三、司法实践中的做法

在司法实践中，再审审查驳回类裁判文书通常会明确陈述当事人的再审请求。这既是为了满足裁判文书内容完整性的要求，也是为了确保审查的针对性和有效性。通过陈述再审请求，法院可以清晰地展示审查过程和结果，让当事人和社会公众了解法院对再审申请的处理态度和理由。同时，这也有助于提升司法透明度和公信力，增强当事人对司法裁判的接受度和满意度。

四、法律后果与考量

如果再审审查驳回类裁判文书不陈述再审请求，可能会引发一系列法律后果和考量。首先，这可能导致当事人对裁判文书的内容产生质疑和不满，认为法院没有充分审查其再审申请。其次，这可能影响当事人对司法裁判的接受度和满意度，进而引发不必要的申诉和信访等问题。最后，这还可能损害司法透明度和公信力，降低社会公众对司法制度的信任和认可。

建议：在再审审查驳回类裁判文书中，法院应当明确陈述当事人的再审请求，并围绕再审请求进行审查和分析。这样既可以确保裁判文书内容的完整性和针对性，又可以提升司法透明度和公信力，增强当事人对司法裁判的接受度和满意度。如果您在再审审查过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。