首先，我们需要明确一点：原告没有营业执照这一事实，并不直接决定被告需要赔偿多少钱。赔偿金额的确定通常取决于多个因素，包括但不限于原告的实际损失、被告的过错程度、双方合同的约定（如有）、相关法律法规的规定等。
核心结论：被告的赔偿金额并非由原告是否拥有营业执照单一因素决定，而是需要综合考虑多个法律要素和事实情况。
接下来，我们从几个可能的角度来分析这个问题：
合同违约角度：
- 如果原、被告之间存在有效的合同关系，且合同中明确规定了违约赔偿条款，那么被告的赔偿金额将主要依据合同条款来确定。
- 原告没有营业执照可能会影响合同的效力，但并非决定性因素。如果合同被认定为无效或可撤销，那么赔偿问题将依据相关法律法规关于无效或可撤销合同的规定来处理。
侵权损害角度：
- 如果被告的行为构成对原告的侵权，那么赔偿金额将依据原告的实际损失、被告的过错程度以及相关法律法规关于侵权损害赔偿的规定来确定。
- 原告没有营业执照可能会影响其主张某些类型损失（如经营损失）的合理性，但并非完全排除其获得赔偿的权利。
行政处罚角度：
- 如果原告没有营业执照是违反相关行政法规的行为，那么原告可能会面临行政处罚。但这与被告的赔偿义务是两个独立的问题。
- 被告不能因原告违反行政法规而免除其应承担的赔偿责任，除非其能证明原告的违法行为与损害结果之间存在直接的因果关系。
综上所述，被告的赔偿金额需要综合考虑多个因素，包括原、被告之间的法律关系、原告的实际损失、被告的过错程度以及相关法律法规的规定等。因此，无法简单地根据原告没有营业执照这一事实来确定被告的赔偿金额。如果你有更具体的案情描述或法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。