先开发票后打款（即付款）这一行为在合法性上并非绝对，而是需要根据具体情况和法律法规进行综合判断。以下是对此问题的详细解答：
一、合法性分析
合同约定：
- 交易双方在合同中明确约定付款和开票的顺序是至关重要的。若双方同意先开票后打款，并且该约定不违反相关法律法规，那么此做法在合同层面上是合法的，对双方均具有约束力。
法律法规：
- 根据《中华人民共和国发票管理办法》及其实施细则，发票是购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。然而，这些规定并未明确要求发票的开具时间必须在收款之前或之后。因此，从法律条文的角度看，先开票后收款并不直接违法。
- 但需要注意的是，尽管法律未明确禁止，但“先开发票后付款”的行为在商业实践中存在风险，特别是当双方没有明确约定或买方未按时付款时。
二、存在的风险与注意事项
税务风险：
- 发票一旦开具，即产生纳税义务，即使款项未收到，企业也需在相应纳税申报期内申报缴纳税款。这可能导致企业资金压力增大。
- 开票与付款时间差过大可能引起税务部门的关注，甚至触发税务稽查。
财务风险：
- 先开票但款项未能及时收回，会形成应收账款，影响企业的资金周转和财务状况。
- 若后续收款困难，可能导致坏账损失。
发票管理风险：
- 开票后对方未按时付款，可能需要作废发票或开具红字发票进行冲销，增加了发票管理的复杂性。
法律纠纷风险：
- 发票本身通常被视为付款的初步证据，但并非绝对付款凭证。在纠纷中，若付款方仅提供发票作为证据而收款方否认收到款项，付款方需进一步提供其他付款凭证来证明款项已支付。
三、官方建议与防范措施
明确合同约定：
- 在合同中详细约定开票与付款的具体时间和条件，确保双方权益得到保障。这是预防纠纷和降低风险的关键。
加强沟通协作：
- 交易双方应保持密切沟通，确保开票与付款流程的顺畅进行。及时沟通可以解决很多潜在的问题和误解。
风险管理：
- 企业应综合考虑税务、财务和发票管理风险，根据实际情况灵活选择开票与付款的顺序。在可能的情况下，尽量在收到款项后再开具发票。
书面单据：
- 如果买方坚持要求先开发票后付款，可以要求买方在接受发票的同时，以书面形式签下一份确认单据，明确表明款项尚未支付并承诺将在特定日期支付。这样的单据可以作为法律证据，在纠纷中保护卖方的权益。
综上所述，先开发票后打款在一般情况下并不直接违法，但其合法性需根据交易双方的合同约定以及相关法律法规进行综合判断。同时，企业应充分考虑其中存在的风险和额外管理成本，并采取相应的防范措施以确保自身权益不受损害。在商业实践中，根据具体情况灵活选择开票与付款的顺序是至关重要的。