关于“先开发票后付款”是否合法的问题，我们可以从法律条文和实际操作风险两个角度来详细分析。

首先，从法律条文的角度来看，我国《发票管理办法实施细则》第三条明确规定：“发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”这一规定强调了发票作为收付款凭证的功能，意味着在正常情况下，发票的开具应当与款项的收付同步或之后进行，以作为交易完成的证明。因此，先开发票后付款的行为，在法律上并不被直接认可为一种标准的、无风险的交易方式。

其次，从实际操作风险的角度来看，“先开发票后付款”存在着诸多潜在问题。一方面，如果买方在收到发票后拒绝付款或拖延付款，卖方将面临资金回笼困难，甚至可能因买方破产或失联而遭受经济损失。另一方面，如果发票已经开具且买方未付款，而卖方又需要作废该发票（例如因买方退货或交易取消），则可能面临复杂的税务处理和法律风险。特别是对于增值税发票，一旦开具且买方已经抵扣，作废或红字冲回将变得更为复杂和困难。

为了规避这些风险，我们建议采取以下措施：

1. 尽量在得款后再开发票：这是最为稳妥的做法，可以确保交易的安全性和资金的及时回笼。

2. 如若买方坚持要求先开发票后付款：可要求买方在接受发票的同时，以书面形式签下一份“先开发票，款未付或款日后再付”的单据。这份单据应明确发票的号码、金额以及付款的承诺日期，并由买方签字、盖章确认。这样，在买方拒绝付款或拖延付款时，卖方可以凭借这份单据作为证据，维护自己的合法权益。

综上所述，“先开发票后付款”的行为在法律上并不被直接认可，且存在大量风险。因此，在实际操作中，我们应尽量避免这种交易方式，或采取相应的风险规避措施。