关于“借款人下款的时候担保人没签字是否属于诈骗”这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：

1. 担保责任的成立：

   • 担保人未在贷款合同或担保文件上签字，按照《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保行为不成立，担保人因此无需承担任何担保责任。签署书面担保协议是担保人认可并同意承担担保责任的关键法律行为，未签字则意味着担保人未作出有效的担保承诺。

2. 诈骗的构成：

   • 诈骗罪需要以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。在此情况下，如果借款人下款时担保人未签字，且没有证据表明借款人或贷款机构存在虚构事实、冒用担保人名义等欺诈行为，那么一般不构成诈骗。
   • 然而，如果借款人或贷款机构存在上述欺诈行为，即使担保人未签字，也可能涉嫌诈骗犯罪。这需要根据具体案件事实来判断。

3. 特殊情况的处理：

   • 如果主合同的债务人与债权人恶意串通，欺骗他人提供担保，即便担保人没有签字，也可能被卷入法律纠纷。但这种情况下，担保人通常可以通过法律程序主张自己的权益。
   • 另外，如果债权人使用欺诈、胁迫等手段让担保人在违背自身真实意愿的情况下承担责任（尽管未签字），担保人同样可以通过法律途径撤销该担保行为。

综上所述，借款人下款的时候担保人没签字，在一般情况下并不直接构成诈骗。但具体情况还需根据案件事实来判断，特别是要关注是否存在欺诈行为以及担保人的真实意愿表达。如果您遇到相关法律问题，欢迎随时向我咨询，我会为您提供更详细的法律分析和建议。