结论：担保人帮忙担保下来了但跟担保人说没下来，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗还需根据具体情况进行详细分析。

分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。

2. 担保情境下的分析：

   • 在担保情境中，如果担保人确实为债务人提供了担保，并且该担保已经生效（即债权人接受了担保，且担保符合法律要求），但担保人却告知债务人担保未下来，这一行为可能涉及隐瞒真相。
   • 然而，要构成诈骗，还需要证明担保人具有非法占有的目的。例如，如果担保人通过隐瞒担保已生效的事实，意图骗取债务人的财物或利益，且实际上也造成了债务人的损失，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 如果担保人只是出于某种原因（如不想继续担保、误解等）而告知债务人担保未下来，但并没有非法占有的目的，也没有造成债务人的实际损失，那么这种行为通常不被视为诈骗。

3. 其他可能的法律后果：

   • 即使担保人的行为不构成诈骗，但如果其隐瞒担保已生效的事实，导致债务人基于错误认识而采取了某些行动（如未按时还款、寻求其他担保等），担保人可能需要对债务人因此遭受的损失承担一定的民事责任。
   • 此外，如果担保人的行为违反了与债务人之间的约定或合同，债务人还可以根据约定或合同要求担保人承担违约责任。

建议：

• 如果你作为债务人或担保人遇到了类似的情况，建议首先收集相关证据（如担保合同、沟通记录等），以证明担保是否已生效以及担保人的陈述是否真实。
• 然后，根据具体情况咨询专业律师，以评估是否构成诈骗或其他法律责任，并寻求相应的法律救济。

后续思考：

• 在涉及担保等金融交易时，各方应保持诚信和透明，及时沟通并确认交易状态，以避免不必要的纠纷和损失。
• 如果对担保合同的条款或担保人的陈述存在疑问，应及时咨询专业律师或相关机构，以确保自己的权益得到保障。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。