借贷款时让人接电话但不签字，这一行为本身并不直接构成担保。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、担保的法律定义与形式

担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。担保通常需要以书面形式订立担保合同，明确担保的方式（如保证、抵押、质押等）、范围、期限等关键条款。签字是担保合同成立的重要要件之一，它代表了担保人对担保事项的确认和接受。

二、接电话不签字的行为性质

1. 非书面形式：让人接电话但不签字，这一行为并未形成书面的担保合同。没有签字，就难以证明担保人确实愿意为债务人的债务提供担保。

2. 缺乏明确意思表示：担保需要担保人明确表示愿意承担担保责任。仅仅接电话，并不能充分证明担保人有此意愿。担保人的意思表示应当是明确、具体的，并且通常需要通过书面形式来固定。

3. 不满足担保要件：由于缺少签字这一关键要件，以及可能缺乏明确的意思表示，接电话不签字的行为并不满足担保的法定要件。

三、可能的风险与后果

1. 无法证明担保关系：如果债务人无法履行债务，债权人仅凭接电话的记录，很难证明存在担保关系，从而难以向所谓的“担保人”追偿。

2. 口头约定的局限性：即使双方在电话中有过关于担保的口头约定，但由于口头约定的证明力较弱，且容易受到争议，因此在实际操作中很难得到法院的支持。

四、建议与措施

1. 签订书面担保合同：如果确实需要他人为债务提供担保，应当签订书面的担保合同，并确保担保人签字确认。这是保障债权人权益的最有效方式。

2. 明确担保条款：在担保合同中，应当明确担保的方式、范围、期限等关键条款，以避免后续产生争议。

3. 保留相关证据：除了书面合同外，还可以保留与担保相关的其他证据，如通话记录、短信、邮件等，以备不时之需。但这些证据通常只能作为辅助证据，难以单独证明担保关系的存在。

如果有关于债务债权方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。