结论：贷款让朋友去但不签字不录像，一般不能直接认定为担保行为。不过，具体是否构成担保，还需结合实际情况和相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 担保行为的法律要件：

   • 担保行为通常需要明确的担保意思表示，这通常通过书面合同、签字、盖章或录像等形式来固定。担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止担保关系的协议，它明确了担保的范围、方式、期限等关键条款。
   • 在没有签字或录像的情况下，如果仅凭口头约定或行为推断，很难直接认定存在担保关系。因为口头约定缺乏书面证据的支持，容易在后续产生争议时无法证明。

2. 不签字不录像的具体影响：

   • 不签字意味着没有明确的书面合同来证明担保关系的存在。在法律上，书面合同是证明双方权利义务关系的重要依据。没有书面合同，就难以直接证明你朋友有担保的意愿和责任。
   • 不录像则缺乏了视听资料的证据支持。虽然录像不是担保行为的必要条件，但在某些情况下，它可以作为辅助证据来证明担保关系的存在。然而，没有录像并不意味着担保关系一定不存在，只是缺少了这一方面的证据。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，担保关系的认定通常需要综合考虑多种因素，包括双方的交易习惯、行业惯例、口头约定内容、行为表现等。如果仅凭朋友去贷款这一行为，而没有其他证据支持，很难直接认定你朋友构成了担保。
   • 如果债权人能够提供其他证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，来证明你朋友有担保的意愿和责任，那么法院可能会结合这些证据来综合判断担保关系是否存在。

特殊场景：

• 如果在贷款过程中，你朋友以某种方式（如口头承诺、提供财产信息等）明确表示了愿意为贷款提供担保，并且这一行为被债权人所接受和认可，那么即使没有签字或录像，也可能构成担保关系。但这种情况需要具体的证据来支持，并且法院在判决时会进行严格的审查。

行动建议：

• 如果你或你的朋友涉及此类情况，并且担心可能存在的法律风险，建议尽快收集相关证据（如聊天记录、转账记录等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在未来的贷款或担保行为中，建议务必签订书面合同，并尽可能进行签字或录像等证据固定工作，以避免潜在的法律纠纷。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。