行政协议无效时，确实可能按照确认无效时的价格进行赔偿。但具体赔偿方式和数额，需根据实际情况来定。以下是对此问题的详细分析：

1. 赔偿原则：

   • 当行政协议被确认为无效后，若一方当事人对协议无效存在过错，且因此给对方造成损失的，过错方应基于缔约过失责任进行损失赔偿。
   • 所赔偿的损失通常限于信赖利益，包括直接损失和间接损失，但不包括在协议有效情形下通过履行可以获得的利益。

2. 赔偿数额的确定：

   • 认定损失赔偿数额时，应根据案件的具体情形来判断各项损失是否应全额赔偿。
   • 若受害人自身也存在过错，则应根据其过错程度来承担相应的责任。
   • 在某些情况下，赔偿可能会按照协议确认无效时的市场价格或相关标准来确定。

3. 法律依据：

   • 《民法典》中有关合同无效的规定，虽然行政协议不完全等同于民事合同，但在赔偿原则上可参照适用。
   • 《行政诉讼法》也明确规定了，当行政行为（包括行政协议）被确认无效时，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院可能会根据行政协议的具体内容、双方的过错程度以及损失情况等因素，综合判断赔偿数额。
   • 例如，在某案例中，因行政协议无效导致当事人无法获得预期的安置房，法院最终判决行政机关按照协议确认无效时的市场价格进行赔偿。

综上所述，行政协议无效时，确实可能按照确认无效时的价格进行赔偿。但具体赔偿数额和方式需根据案件的实际情况来定，包括双方的过错程度、损失情况等因素。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。