受贿罪不能仅凭行贿人举证来定案。
在刑事案件中，特别是受贿罪这类职务犯罪案件，证据的收集和审查是极为严格的。根据我国刑事诉讼法的规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。同样地，仅有行贿人的举证（如口供或证言），而没有其他证据相互印证，也不能直接定案。
证据链的完整性：认定受贿罪需要形成完整的证据链。这包括受贿人的供述、行贿人的证言、受贿财物、书证（如合同、账目记录等）、视听资料等多种证据。这些证据需要相互印证，共同指向犯罪事实，才能确保定案的准确性和公正性。
行贿人证言的局限性：行贿人的证言虽然属于证据的一种，但其主观性较强，可能存在虚假或偏差。因此，仅靠行贿人的证言，无法形成完整且令人信服的证据链，难以确保司法公正和准确认定犯罪。
其他证据的重要性：除了行贿人的举证外，司法机关还会积极收集其他证据，如受贿人的行为记录、财物往来明细、相关证人的证言等。这些证据对于构建完整的证据链、证明受贿行为的发生以及受贿人与行贿人的关系等关键要素至关重要。
综上所述，受贿罪不能仅凭行贿人举证来定案。司法机关在办理此类案件时，会全面、客观地收集、审查各种证据，确保定案的准确性和公正性。如果你对受贿罪的相关问题有疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。