在职务犯罪案件中，仅凭共同受贿人的证据，没有行贿人的证据，仍然有可能定案，但需要满足一定的条件。以下从多个角度进行分析：

1. 证据充分性角度：

   • 根据我国刑事诉讼法的规定，定罪量刑的事实都需要有证据证明，且证据需要确实、充分。共同受贿人的证据，如果能够形成完整的证据链，证明受贿行为的存在以及受贿人与行贿人之间的关联，那么即使没有行贿人的直接证据，也有可能达到定罪的标准。
   • 例如，如果共同受贿人之间的供述相互印证，且有其他物证、书证等辅助证据，如受贿所得的财物、受贿时的记录等，这些证据共同指向受贿事实，那么在没有行贿人证据的情况下，仍然有可能定案。

2. 证据种类与证明力角度：

   • 证据的种类多样，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。在职务犯罪案件中，共同受贿人的供述、受贿所得的财物、相关交易记录等都可以作为证据使用。
   • 不同种类的证据具有不同的证明力。共同受贿人的供述，如果经过查证属实，且与其他证据相互印证，那么其证明力是较强的。因此，在没有行贿人证据的情况下，如果共同受贿人的证据足够充分且相互印证，仍然有可能定案。

3. 法律原则与司法实践角度：

   • 在司法实践中，定罪需要遵循“证据确实、充分”的原则。这意味着证据需要经过查证属实，且能够排除合理怀疑。在没有行贿人证据的情况下，如果共同受贿人的证据能够满足这一原则，那么仍然有可能定案。
   • 同时，司法机关在办理职务犯罪案件时，会综合考虑各种证据，包括共同受贿人的证据、其他相关证据以及案件的具体情况等。如果司法机关认为共同受贿人的证据足够充分且可靠，那么即使没有行贿人的证据，也有可能作出有罪判决。

4. 特殊情况与例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，如果共同受贿人的证据存在矛盾或不合理之处，或者缺乏其他辅助证据的支持，那么在没有行贿人证据的情况下，定案的难度会相对较大。
   • 此外，如果行贿人已经死亡或无法找到，且没有其他证据能够证明受贿事实的存在，那么在没有行贿人证据的情况下，定案的可能性也会降低。

行动建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
• 在案件处理过程中，积极配合司法机关的调查工作，提供有利于自己的证据和线索。
• 同时，也要关注案件的进展情况，及时与律师沟通，确保自己的合法权益得到保障。

总之，仅凭共同受贿人的证据没有行贿人的证据仍然有可能定案，但需要满足一定的条件。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。