针对被告提出异议，要求对方拆除内固定钢板再进行鉴定的情况，我们可以从以下几个方面进行分析和应对：

1. 法律程序与权利：

   • 被告有权对鉴定过程提出异议，这是法律赋予的正当权利。
   • 但提出异议的同时，也需要遵循法律程序，不能无故拖延或阻碍诉讼进程。

2. 异议的合理性：

   • 需要评估被告提出的异议是否合理。如果内固定钢板的存在确实可能影响鉴定结果的准确性，那么这一异议可能是有根据的。
   • 如果内固定钢板对鉴定结果无实质性影响，或者拆除内固定钢板会对原告造成不必要的身体伤害或风险，那么这一异议可能不被法院接受。

3. 法院裁决与专家意见：

   • 法院会综合考虑被告的异议、原告的情况以及鉴定机构的意见，来决定是否采纳被告的要求。
   • 在某些情况下，法院可能会委托专业医疗机构或鉴定机构进行进一步评估，以确定内固定钢板是否影响鉴定结果。

4. 应对策略：

   • 作为原告或原告代理律师，可以积极与被告沟通，了解其提出异议的具体原因和依据，并尝试达成共识。
   • 如果无法达成共识，可以准备充分的证据和论据，向法院说明内固定钢板对鉴定结果无实质性影响，或者拆除内固定钢板可能带来的风险和不便。
   • 同时，也可以考虑邀请专业医疗人员或鉴定专家出庭作证，以支持原告的观点。

5. 注意事项：

   • 在整个过程中，需要保持冷静和理性，避免情绪化的言辞或行为。
   • 尊重法律程序和他人的权利，积极寻求合法、合理的解决方案。

综上所述，被告提出异议要求对方拆除内固定钢板再做鉴定是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面因素。作为原告或原告代理律师，应积极应对、充分准备，并寻求专业法律意见和支持。如果你有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。