当被告对伤残鉴定结果提出异议时，可以通过以下途径来寻求解决方案：
一、明确异议缘由与依据
首先，被告需要清晰地阐述其对伤残鉴定结果提出异议的具体缘由和依据。这是非常关键的一步，因为这将决定后续采取何种措施来应对异议。
二、针对异议缘由采取相应措施
鉴定机构资质或程序合法性异议：
- 如果异议聚焦于鉴定机构的资质问题，如鉴定机构是否具备相应的执业资格、是否经过合法的审批等，或者针对鉴定程序的合法性，如鉴定过程是否遵循了法定的程序步骤、是否有违规操作等，被告有权要求鉴定机构给出合理的解释，并且补充相关的材料来佐证其观点。
鉴定结果客观性和科学性异议：
- 如果异议指向的是鉴定结果的客观性和科学性，被告可以申请重新进行鉴定。但这需要满足法律规定的条件，例如存在能够对鉴定结果产生重大影响的法定情形等。在申请重新鉴定时，被告必须提供充足且正当的辩驳理由，并遵循法定期限提交申请。
三、法院审查与裁定
- 在处理这类问题的过程中，法院一般会对被告提出的异议进行细致的审查。法院会根据具体的实际情况，来判定是否采纳该异议，并采取相应的措施。同时，法院会严格遵守法律程序和规定，保证整个处理过程的合法性与公正性。
四、举证与反驳
- 若要对被告的伤残鉴定异议进行举证，可以从鉴定机构及人员资质、鉴定依据和标准、鉴定过程等多个方面入手。例如，审查鉴定机构及人员是否具备法定鉴定资格，确认鉴定所依据的材料是否真实、完整，适用的伤残评定标准是否准确，以及鉴定程序是否违法等。
- 同时，被告也可以考虑收集己方提交材料真实有效的证据，或者申请有专门知识的人出庭，就伤残鉴定相关专业问题提出意见，以辅助法庭准确判断。
五、注意事项
- 被告在提出异议和申请重新鉴定时，必须确保理由充分、证据确凿，并遵循相关的法律程序和规定。
- 盲目申请重新鉴定而无足够证据支撑异议，可能会增加诉讼及时间成本，且不一定能获得法院的支持。
综上所述，当被告对伤残鉴定结果有异议时，应明确异议缘由与依据，并针对异议缘由采取相应措施。同时，要积极配合法院的审查与裁定工作，并准备好充分的证据来支持自己的异议主张。