关于“房屋抵押合同无效，按照房屋所在地法院管辖”的案例，以下是一个根据相关法律知识和实际案例构建的详细解答：
核心结论：
房屋抵押合同若被认定为无效，涉及诉讼时，通常按照房屋所在地法院管辖。这一原则在多个法律案例中得到了体现，主要依据是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于不动产纠纷管辖的规定。
详细分析：
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”房屋作为不动产，其抵押合同纠纷自然适用这一管辖原则。
案例解析：
- 假设在某案例中，甲与乙签订了一份房屋抵押合同，但后因合同存在违法情形（如抵押物不存在、抵押人无权处分等）被法院认定为无效。若双方因此发生诉讼，根据上述法律规定，该诉讼应由房屋所在地的人民法院管辖。
- 在实际审理过程中，法院会审查抵押合同的效力，包括合同是否违反法律法规、是否损害国家、集体或第三人利益等。一旦合同被认定为无效，法院将依据相关法律规定进行裁决，而管辖法院则是房屋所在地法院。
管辖原则的重要性：
- 确定管辖法院对于诉讼的顺利进行至关重要。它不仅能够确保当事人方便地参与诉讼活动，还能够保证法院对案件的审理具有合法性和正当性。
- 在房屋抵押合同纠纷中，由于房屋作为不动产的特殊性，由其所在地法院管辖能够更方便地调查取证、评估房产价值等，从而更公正、高效地解决纠纷。
总结与建议：
- 在处理房屋抵押合同纠纷时，首先应明确合同的效力。若合同被认定为无效，则应按照房屋所在地法院管辖的原则进行诉讼。
- 当事人在签订房屋抵押合同时，应谨慎审查合同内容，确保合同的合法性和有效性，以避免后续纠纷的发生。
- 如遇房屋抵押合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
希望以上解答能够对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎随时向我提问。