关于夫妻一方起诉抵押行为无效的管辖问题，结论前置如下：

1. 一般原则：被告住所地或抵押物所在地法院管辖

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于因抵押合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者抵押物所在地的人民法院管辖。这意味着，如果夫妻一方起诉另一方或第三方的抵押行为无效，原则上应向被告住所地或抵押物所在地法院提起诉讼。

2. 特殊情形：专属管辖与协议管辖

   • 专属管辖：如果抵押物为不动产（如房屋、土地等），则根据《民事诉讼法》中关于不动产纠纷的专属管辖规定，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。这是因为不动产纠纷往往涉及地方政策、规划等因素，由不动产所在地法院审理更为适宜。
   • 协议管辖：如果抵押合同双方当事人在合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么根据《民事诉讼法》的协议管辖原则，应由双方约定的法院管辖。但需要注意的是，在夫妻一方起诉抵押行为无效的案件中，如果抵押行为涉及夫妻共同财产，且另一方未参与抵押合同的签订或未明确表示同意，则该协议管辖条款可能对未同意方不产生约束力。

3. 考虑案件具体性质：确认合同无效之诉的特殊性

   • 起诉抵押行为无效，本质上属于确认合同无效之诉。在确认合同无效的案件中，除了考虑上述管辖原则外，还应关注案件的具体性质。例如，如果抵押行为涉嫌欺诈、胁迫等非法手段，且这些非法手段与抵押合同的签订直接相关，那么原告可能会选择向自己住所地或经常居住地法院提起诉讼，以便更方便地收集证据和进行诉讼活动。然而，这种选择并非绝对，仍需根据具体情况和法律规定进行判断。

4. 实际操作建议：

   • 在提起诉讼前，建议先对抵押合同、抵押物以及被告的相关信息进行详细调查，以便更准确地确定管辖法院。
   • 如果对管辖法院存在疑问或不确定，可以咨询专业律师或向当地法院咨询窗口进行询问，以确保诉讼活动的顺利进行。
   • 在准备诉讼材料时，应充分收集与抵押行为无效相关的证据，如抵押合同、评估报告、交易记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。

法律背景与建议：

• 抵押行为的有效性直接关系到债权人的权益和债务人的责任承担。因此，在起诉抵押行为无效时，应充分考虑案件的具体情况和法律规定，选择合适的管辖法院。
• 如果抵押物涉及夫妻共同财产，且另一方对抵押行为不知情或不同意，那么在起诉时还应考虑如何保护另一方的合法权益，避免因抵押行为无效而给另一方带来不必要的损失。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，及时提交证据和材料，以便法院能够全面、客观地了解案件事实，作出公正的判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。