结论：夫妻一方将登记在一方名下的房产抵押给别人，另一方起诉抵押无效，该抵押是否有效需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 若房产为夫妻共同财产：

   • 法律背景：根据相关法律规定及司法实践，对于夫妻共同财产，即使登记在其中一方名下，也不改变其共有性质。若一方未经另一方同意，擅自将共有房产抵押给他人，这种行为可能构成恶意串通，损害共有人的合法权益。
   • 法律建议：在此情况下，另一方有权起诉要求确认抵押无效。法院在审理时，会综合考虑抵押行为是否得到共有人的同意、抵押权人是否善意取得等因素。若抵押权人明知或应知该房产为夫妻共同财产且未经另一方同意，则抵押行为可能被认定为无效。
   • 可能后果：若法院认定抵押无效，则抵押权人将无法依据抵押合同享有优先受偿权，房产可能恢复至抵押前的状态。

2. 若房产为一方个人财产：

   • 法律背景：若房产确实为一方个人财产，且登记在该方名下，则该方有权独立处分该房产，包括将其抵押给他人。
   • 法律建议：在此情况下，另一方起诉抵押无效将缺乏法律依据。除非另一方能提供充分证据证明抵押行为存在欺诈、胁迫等法定无效情形，否则法院将难以支持其诉讼请求。
   • 可能后果：若法院认定抵押有效，则抵押权人将依法享有优先受偿权，另一方无权干涉。

3. 特殊情况：抵押权人善意取得：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，若抵押权人在不知情的情况下，以合理的价格受让了抵押物，并完成了相关登记手续，则可能构成善意取得。
   • 法律建议：在此情况下，即使另一方主张抵押无效，法院也可能因抵押权人善意取得而驳回其诉讼请求。但另一方仍可向擅自处分共有财产的一方追偿。
   • 可能后果：若法院认定抵押权人善意取得，则抵押权人将依法享有优先受偿权，另一方需通过其他途径维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，关键在于明确房产的权属状况以及抵押行为是否得到共有人的同意。因此，建议当事人在涉及房产抵押时，务必确保抵押行为得到所有共有人的明确同意，并妥善保存相关证据。
• 若另一方发现房产被擅自抵押，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在诉讼中充分维护自己的合法权益。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。