夫妻双方将共同财产抵押给一个人，其效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、有效情形
双方共同同意：
- 如果夫妻双方协商一致，共同决定将共同财产抵押给一个人，并且这一决定以书面形式或其他能够明确表达双方意思的形式固定下来，那么该抵押行为是有效的。因为夫妻对共同财产享有平等的处理权，双方共同同意的行为自然具有法律效力。
构成表见代理或第三人善意取得：
- 在某些情况下，即使只有一方出面办理抵押手续，但如果第三人有理由相信这是夫妻双方共同的意思表示（例如，一方持有另一方的授权委托书或共同财产的相关证明文件），或者第三人善意且支付了合理对价取得了抵押权，那么该抵押行为同样可能被认定为有效。此时，夫妻中的另一方不能以未经其同意为由主张抵押行为无效，但其因此遭受的损失可向擅自抵押的一方进行追偿。
二、无效情形
未经另一方同意且非共同生活需要：
- 如果夫妻一方未经另一方同意，擅自将共同财产抵押给一个人，且该抵押行为并非为了夫妻共同生活需要（如购买家庭生活必需品、支付医疗费用等），那么这种抵押行为通常无效。因为该行为侵犯了另一方对共同财产的平等处理权，且不符合家庭共同利益。
抵押物未办理登记手续：
- 根据相关法律规定，某些财产的抵押需要办理登记手续才能生效（如房屋、车辆等）。如果夫妻双方或一方将共同财产抵押给一个人，但未按照法律规定办理登记手续，那么该抵押行为无效。因为登记是抵押权设立和生效的必要条件。
债权人与夫妻一方串通：
- 如果债权人明知这是夫妻共同财产，仍与夫妻一方串通进行抵押，那么该抵押行为无效。因为此种行为违反了诚实信用原则，损害了另一方的合法权益。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果抵押行为被认定为无效，那么抵押合同自始没有法律约束力。抵押人可能需要承担违约责任或赔偿责任，具体取决于抵押合同的约定和法律规定。同时，如果因抵押行为给另一方造成损失的，受损方有权要求赔偿。
- 建议：在涉及夫妻共同财产抵押的问题上，建议夫妻双方保持沟通和协商，明确各自的权利和义务。如果确实需要抵押共同财产，应确保得到另一方的明确同意，并按照法律规定办理相关手续。此外，在签订抵押合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
举例说明：假设夫妻双方共同拥有一套房屋，现在一方未经另一方同意，擅自将该房屋抵押给银行贷款。如果银行在尽到合理审查义务后发放贷款并办理了抵押登记，但事后另一方发现并拒绝追认该抵押行为，且该抵押行为并非为了家庭共同生活需要，那么该抵押行为可能被认定为无效。此时，银行可能面临无法行使抵押权的风险，而擅自抵押的一方则可能需要承担违约责任或赔偿责任。
总结来说，夫妻双方将共同财产抵押给一个人的效力问题是一个复杂而细致的法律问题，需要根据具体情况进行综合判断和分析。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。