对于轻微的攻击，是否成立正当防卫，需要具体情况具体分析。以下是从不同角度对该问题的全面解答：

1. 法律定义与原则：

   • 正当防卫是指在受到不法侵害时，为了防止自己或他人的合法权益受到进一步侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫的成立需要满足一定的条件，包括防卫意图的正当性、防卫对象的非法性、防卫时间的紧迫性、防卫手段的适度性等。

2. 轻微攻击的情形：

   • 轻微攻击通常指的是那些不会造成严重后果或重大伤害的攻击行为。
   • 在面对轻微攻击时，如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不必要的伤害，那么这种防卫行为可能不会被认定为正当防卫。

3. 具体判断标准：

   • 防卫意图：防卫人必须是为了保护自己或他人的合法权益而采取防卫行为，而不是出于报复或其他非法目的。
   • 防卫对象：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害者，而不是无辜的第三者。
   • 防卫时间：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时，而不是事前预防或事后报复。
   • 防卫手段：防卫手段必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。在面对轻微攻击时，如果防卫人采取了过激的防卫手段，如使用刀具等危险物品进行反击，那么这种防卫行为很可能不会被认定为正当防卫。

4. 实际案例与法律解释：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况来判断防卫行为是否构成正当防卫。如果防卫行为符合上述条件，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么法院通常会认定该防卫行为构成正当防卫。
   • 然而，如果防卫行为明显超过了必要的限度，或者防卫人存在其他非法目的，那么法院可能会认定该防卫行为不构成正当防卫，甚至可能构成犯罪。

综上所述，对于轻微的攻击是否成立正当防卫，需要综合考虑防卫意图、防卫对象、防卫时间、防卫手段等多个因素。如果防卫行为符合正当防卫的条件，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么可以认定该防卫行为构成正当防卫。但如果防卫行为明显超过了必要的限度或存在其他非法目的，则可能不会被认定为正当防卫。因此，在面对轻微攻击时，建议防卫人保持冷静，采取适当的防卫手段，并尽量避免造成不必要的伤害。