对于“轻微的不法侵害能否正当防卫”这一问题，首先明确结论：在符合正当防卫的构成条件下，即使是针对轻微的不法侵害，也有可能构成正当防卫。以下是对这一结论的详细阐述：
正当防卫的构成条件
存在现实的不法侵害：
- 不法侵害必须是实际存在的，且具有攻击性，如无故殴打、轻微骚扰等。这些行为虽然可能程度较轻，但仍然属于不法侵害的范畴。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。对于轻微的不法侵害，同样要求防卫行为具有即时性。
防卫目的正当：
- 防卫人实施防卫行为的目的是为了保护合法权益，如人身安全、财产安全等，而非出于报复或其他非法目的。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者造成伤害。在轻微不法侵害的情境中，这一要求同样适用。
未明显超过必要限度：
- 防卫行为应控制在足以制止不法侵害所必需的强度内。对于轻微的不法侵害，防卫手段应相应适度，不能过度反应。
轻微不法侵害中的正当防卫
- 情况一：如果对方的不法侵害行为虽然轻微，但持续进行且有可能升级为更严重的侵害，防卫人在合理限度内采取自卫手段进行回击的，可以构成正当防卫。
- 情况二：如果防卫行为明显超过了制止轻微不法侵害所必需的程度，并对不法侵害人造成了不应有的重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的民事责任甚至刑事责任。
- 特殊情况：对于某些特殊类型的轻微不法侵害，如性骚扰等，虽然侵害程度可能较轻，但其对受害者的精神伤害可能较大。在这种情况下，如果防卫行为是为了保护受害者的合法权益且未明显超过必要限度，也有可能构成正当防卫。
注意事项
- 在面对轻微不法侵害时，防卫人应首先尝试通过躲避、报警等方式来保护自己，而不是直接采取防卫手段。
- 如果确实需要采取防卫手段，应确保防卫行为符合正当防卫的构成条件，特别是要注意防卫限度的合理性。
- 在防卫行为发生后，如果可能的话，应保留相关证据以便后续证明自己的防卫行为是合法的。
综上所述，轻微的不法侵害在符合正当防卫的构成条件下，也有可能构成正当防卫。但防卫人应谨慎判断防卫的必要性和限度，避免过度反应导致不必要的法律后果。