在互殴致人轻微伤的情况下，一般不需要考虑正当防卫。这是因为正当防卫的核心是针对正在进行的不法侵害，为保护合法权益而采取的防卫行为。而在互相斗殴中，双方通常是基于主观故意，主动地、积极地参与到相互攻击的行为当中，双方都有伤害对方的故意和行为，因此缺乏防卫的正当性和合法性。以下是对这一结论的详细解释：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 正当防卫必须同时具备五个要件：一是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而实施的；二是必须有不法侵害行为发生；三是必须是正在进行的不法侵害；四是必须是针对不法侵害者本人实行；五是不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 互殴与正当防卫的区别：

   • 在互殴中，双方都有伤害对方的故意和行为，因此不符合正当防卫中“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害”这一要件。
   • 互殴中的双方行为都是主动的、积极的，而不是一方为了防卫而被迫采取的，因此也不符合正当防卫的“防卫性”特征。

3. 特殊情况下的正当防卫：

   • 如果在斗殴过程中，一方已经明确表示认输、求饶或逃跑，放弃了继续斗殴的意图，但另一方仍然持续实施暴力侵害，那么先前停止斗殴的一方为了保护自己的生命、身体安全而进行反击，此时有可能构成正当防卫。
   • 如果一方初始行为显著轻微，而另一方却突然使用严重危及人身安全的暴力进行攻击，导致冲突性质急剧变化，那么实施轻微行为的一方为保护自己的人身安全进行反击，也可能符合正当防卫的条件。

综上所述，对于互殴致人轻微伤的情况，一般不构成正当防卫。但在特定条件下，如一方已停止斗殴而另一方仍持续暴力攻击，或冲突性质发生急剧变化等，实施反击的一方有可能构成正当防卫。然而，这些特殊情况需要综合考虑案件的具体情况和相关证据来判断。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。