针对你提出的问题“义务人声称还清欠款后又提出时效抗辩法院是否支持”，我的回答如下：

结论：义务人声称还清欠款后又提出时效抗辩，法院是否支持需根据具体情况分析，特别是要考量抗辩是否符合法律规定的时效要求以及是否存在其他影响时效的事实。

分析说明：

1. 时效抗辩的法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人未在法定期间内行使权利的，义务人可以提出时效抗辩，请求法院驳回债权人的诉讼请求。但这一抗辩权的行使需符合法律规定的时效期间要求。

2. 还清欠款与时效抗辩的关系：如果义务人确实已经还清欠款，那么债权债务关系已经消灭，债权人无权再要求义务人履行还款义务。在此情况下，义务人无需提出时效抗辩，因为债务已经履行完毕。然而，如果义务人只是声称还清欠款，但实际上并未履行完毕，那么债权人仍然有权要求义务人还款，并且义务人不能仅凭时效抗辩来逃避还款责任。

3. 法院对时效抗辩的审查：法院在审查义务人的时效抗辩时，会综合考虑多种因素，包括但不限于债权债务关系的发生时间、履行情况、诉讼时效的起算和中断等。如果法院认为义务人的时效抗辩成立，那么会驳回债权人的诉讼请求；如果认为不成立，则会支持债权人的请求，要求义务人履行还款义务。

特殊场景：

• 如果义务人在还清欠款后又与债权人达成了新的协议或承诺，且该协议或承诺中未明确放弃时效抗辩权，那么义务人在新协议或承诺的履行过程中仍然可以提出时效抗辩。
• 如果债权人在诉讼时效期间内曾向义务人主张过权利，或者存在其他导致诉讼时效中断、中止的事由，那么义务人的时效抗辩可能会受到影响，法院可能会根据具体情况判断时效是否仍然有效。

总结：义务人声称还清欠款后又提出时效抗辩，法院是否支持需根据具体案件情况进行分析。如果义务人确实已经还清欠款，那么无需提出时效抗辩；如果义务人只是声称还清但并未实际履行完毕，那么不能仅凭时效抗辩来逃避还款责任。法院在审查时会综合考虑多种因素，并根据法律规定作出判断。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。