首先，我们需要明确一点：合同约定国外品牌而实际为合资品牌，是否构成违约，取决于合同的具体条款和双方的约定。下面我将从几个角度为你详细分析这个问题。

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确约定了必须是国外品牌，而实际提供的是合资品牌，那么这很可能构成违约。因为合同是双方意思表示一致的产物，双方都应严格遵守合同中的约定。
   • 如果合同中没有明确约定必须是国外品牌，或者对品牌的具体性质（如国外品牌、合资品牌等）没有做出限制，那么实际提供合资品牌可能不构成违约。

2. 合同目的的实现：

   • 双方签订合同的目的是什么？如果合同的目的是获取某种特定品牌的产品或服务，且该品牌对合同的履行至关重要，那么实际提供不符合约定的品牌很可能导致合同目的无法实现，从而构成违约。
   • 如果合同的目的并不特别依赖于品牌的性质，而是更关注于产品或服务的质量、价格等其他方面，那么即使实际提供的是合资品牌，也可能不影响合同目的的实现，因此不构成违约。

3. 违约责任的承担：

   • 如果构成违约，违约方可能需要承担相应的违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
   • 如果不构成违约，但双方对实际提供的品牌存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。

综上所述，合同约定国外品牌而实际为合资品牌是否构成违约，需要根据合同的具体条款、双方的约定以及合同目的的实现情况来综合判断。如果你有相关的合同文本或更详细的背景信息，我可以为你提供更具体的法律分析和建议。