装修合同上未写使用材料的品牌，是否构成违约需根据具体情况分析，以下是对此问题的详细解答：
合同其他条款或事实能推断品牌
- 如果装修合同中虽未明确具体品牌，但通过其他条款（如质量标准、材质描述等）、双方沟通记录（如邮件、短信、会议纪要等）或交易习惯（如行业惯例、以往合作经验等），能够合理推断出关于装修材料或服务对应的品牌，或者双方在实际履行过程中对品牌问题达成了一致且已按此履行，那么这种情况下一般不构成违约。例如，装修公司展示某品牌材料样板并得到业主认可，即使合同未书面写明，实际使用该品牌也不视为违约。
无法明确品牌且影响合同目的
- 若合同没有标明品牌，同时也无法通过其他途径（如上述提到的条款、记录、习惯等）确定品牌，并且这种不确定性导致装修质量、效果无法达到预期，对合同目的的实现产生重大影响，那么装修公司的行为可能构成违约。例如，约定使用“优质地板”但未说明品牌，结果使用了质量较差的地板，严重影响了装修整体品质和业主的使用预期。在这种情况下，业主有权要求装修公司承担违约责任，包括但不限于更换材料、赔偿损失等。
未影响合同目的和双方接受
- 在某些情况下，虽然合同未标明品牌，但业主在施工过程中对使用的品牌没有提出异议，且最终接受了装修成果，同时也不存在因品牌不明导致的质量问题影响合同目的实现的情况。在这种情况下，一般也不构成违约。因为双方已经通过实际行为对合同内容进行了补充和确认。
纠纷解决建议：
当出现因品牌不明引发的纠纷时，双方应首先进行友好协商，尝试明确品牌相关问题并达成共识。若协商不成，可以考虑通过以下途径解决：
- 调解：寻求第三方调解机构的帮助，如消费者协会、装修行业协会等，以更高效地解决问题。
- 仲裁：如果合同中有仲裁条款，双方可以按照约定申请仲裁，由仲裁机构根据具体情况和证据来判定是否构成违约以及责任承担问题。
- 诉讼：若无法通过调解和仲裁解决，双方可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况和证据来判定是否构成违约以及责任承担问题。在诉讼过程中，双方应提供充分的证据来支持自己的主张，如合同文本、沟通记录、实际履行情况等。
综上所述，装修合同未标明品牌是否构成违约，需综合考虑合同内容、双方沟通记录、实际履行情况以及合同目的的实现程度等多个因素。在处理此类纠纷时，双方应保持冷静，积极沟通，并寻求合适的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。