关于拆迁协议没盖章但实际履行的案例，其核心在于判断协议是否因实际履行而生效。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：拆迁协议若未盖章，但双方已实际履行，且不存在其他无效情形，该协议通常可被视为有效。

详细分析：

1. 实际履行导致协议生效：

   • 根据《民法典》第四百九十条，即使合同书形式的合同未签字、盖章或按指印，若一方已履行主要义务，且对方接受，该合同仍成立并生效。
   • 在拆迁场景中，若被拆迁方已交付房屋，拆迁方已支付补偿款或提供安置房，且双方均无异议，则即使协议未盖章，也可因实际履行而视为有效。

2. 案例说明：

   • 以张先生与北京通州某有限责任公司的拆迁补偿协议为例。虽然协议上并无拆迁方的签字或盖章，但张先生已交付待拆迁房屋，拆迁方也支付了部分补偿款。法院最终认定，因双方已实际履行协议，该协议有效，并判令拆迁方支付剩余补偿款。

3. 其他考虑因素：

   • 虽然实际履行可导致协议生效，但还需考虑是否存在其他无效情形，如协议内容违法、违反公序良俗，或签订双方不具备相应的民事行为能力。
   • 此外，若拆迁方以未盖章为由否认协议效力，被拆迁方应提供证据证明协议的存在及实际履行情况，如拍照留证、银行转账记录等。

建议：

• 在签订拆迁协议时，双方应尽可能确保协议签字、盖章的完整性，以避免后续争议。
• 若协议未盖章但已实际履行，且不存在其他无效情形，被拆迁方可依据实际履行情况主张协议效力。
• 如遇拆迁方否认协议效力或拒绝履行协议，被拆迁方应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

总之，拆迁协议未盖章但实际履行的情况下，协议通常可被视为有效。但具体效力还需根据协议内容、实际履行情况及是否存在其他无效情形等综合判断。