针对您提出的问题“被告的不动产在异地立案开庭审理判决成立没有合同合约这样合法吗”，首先我要明确的是，合法性主要取决于整个诉讼过程是否符合法律规定，而不仅仅是是否存在合同合约。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 管辖权的合法性：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，对于不动产纠纷案件，通常应由不动产所在地人民法院管辖。但如果存在特殊情况，如合同中有协议管辖条款，或者被告在异地有可供执行的财产且该地法院同意受理等，也可能在异地立案审理。
   • 因此，首先要审查的是异地立案是否符合法律规定的管辖权原则。如果符合，那么管辖权的合法性就没有问题。

2. 诉讼程序的合法性：

   • 无论是否存在合同合约，诉讼程序都必须严格按照《民事诉讼法》的规定进行。包括起诉、答辩、举证、质证、辩论、判决等各个环节。
   • 如果诉讼程序存在瑕疵，如未给予被告充分的答辩机会、证据未经质证即被采纳等，那么即使判决成立，也可能因程序违法而被撤销或改判。

3. 判决内容的合法性：

   • 判决内容必须基于事实和法律作出，且不得违反法律的强制性规定。如果判决内容违法，即使存在合同合约，也是不合法的。
   • 在没有合同合约的情况下，判决内容应更加谨慎，必须确保有充分的法律依据和事实依据。

综上所述，被告的不动产在异地立案开庭审理判决成立是否合法，并不完全取决于是否存在合同合约。而是要看整个诉讼过程是否符合法律规定，包括管辖权的合法性、诉讼程序的合法性和判决内容的合法性。如果您对具体案件有疑问，建议详细咨询当地律师或查看相关法律文书，以获取更准确的法律意见。