在房屋买卖合同纠纷中，原告没有合同原件并不一定不合法，但可能会对其诉讼主张的证明产生一定影响。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同原件的法律效力：

   • 合同原件是证明双方存在合同关系以及合同内容的最直接、最有力的证据。在诉讼中，原件通常被视为最具证明力的证据形式。
   • 若原告没有合同原件，但能提供其他证据（如复印件、电子邮件、短信记录、证人证言等）来证明合同的存在及其内容，且这些证据能够形成完整的证据链，那么原告仍然有可能胜诉。

2. 没有合同原件的可能情况：

   • 合同遗失或损毁：如果合同原件因意外原因（如火灾、水灾、丢失等）而遗失或损毁，原告可以尝试通过其他方式证明合同的存在和内容。
   • 被告持有合同原件：在某些情况下，合同原件可能由被告持有。此时，原告可以通过法律程序要求被告出示合同原件，或者通过其他证据来证明合同内容。
   • 合同未以书面形式签订：虽然房屋买卖合同通常要求以书面形式签订，但如果双方实际上已经履行了合同的主要义务（如支付房款、交付房屋等），且没有异议，那么即使没有书面合同，也可能被认定为存在合同关系。不过，这种情况在房屋买卖领域较为罕见，因为书面合同是保障双方权益的重要手段。

3. 法律建议：

   • 尽力寻找合同原件：原告应首先尽力寻找合同原件，包括检查自己的存档、询问共同签署人或相关中介机构等。
   • 收集其他证据：如果无法找到合同原件，原告应积极收集其他能够证明合同存在和内容的证据，如复印件、电子邮件、短信记录、转账凭证、证人证言等。
   • 咨询专业律师：在诉讼前或诉讼过程中，原告应咨询专业律师，了解自己的权益和诉讼策略，以及如何更有效地收集和呈现证据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告无法提供足够证据证明合同存在和内容：法院可能无法支持原告的诉讼请求，导致原告败诉。
   • 如果原告能够提供足够证据证明合同存在和内容：即使没有合同原件，法院也可能根据其他证据认定合同关系，并支持原告的诉讼请求。

总结来说，虽然合同原件在诉讼中具有重要地位，但原告没有合同原件并不一定意味着其诉讼主张不合法或无法得到支持。关键在于原告能否提供其他足够证据来证明合同的存在和内容。因此，在房屋买卖合同纠纷中，原告应积极收集证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。