在合同纠纷案件中，原告没有原件合同并不意味着一定不能胜诉，但确实会对案件的审理和判决产生一定影响。具体能否胜诉，需结合案件具体情况和证据规则来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据规则的角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有真实性、合法性和关联性。原件合同作为直接证据，其证明力通常较强。但若原告能提供其他证据（如复印件、传真件、电子邮件、聊天记录、证人证言等）来佐证合同的存在及其内容，且这些证据能够形成完整的证据链，那么即使没有原件合同，原告仍有可能胜诉。
   • 例如，如果原告能提供合同复印件，并且有其他证据（如履行合同的凭证、对方承认合同存在的录音等）相互印证，那么法院在综合审查后，可能会认定合同的存在及其内容。

2. 对方自认的角度：

   • 如果在诉讼过程中，被告承认合同的存在及其内容，那么即使原告没有原件合同，法院也可能根据被告的自认来认定合同事实。
   • 这种情况下，被告的自认构成了一种免证事实，原告无需再提供原件合同来证明合同的存在。

3. 证据保全和鉴定的角度：

   • 如果原告认为合同原件可能被对方毁损或灭失，可以向法院申请证据保全，以固定相关证据。
   • 另外，如果合同涉及专业术语或复杂条款，原告还可以申请法院委托专业机构进行鉴定，以证明合同的真实性和合法性。

4. 法律后果的角度：

   • 如果原告因没有原件合同而败诉，可能会面临无法主张合同权利、承担违约责任等法律后果。
   • 但这并不意味着原告就完全失去了救济途径。例如，原告可以尝试通过其他方式（如协商、调解等）解决纠纷，或者收集更多证据后重新提起诉讼。

建议：

• 对于原告而言，如果可能的话，应尽量收集并保存合同原件，以避免不必要的法律风险。
• 如果确实无法获取原件合同，原告应积极收集其他相关证据，以形成完整的证据链来支持自己的主张。
• 在诉讼过程中，原告应充分阐述自己的观点和理由，并引用相关法律法规和司法解释来支持自己的主张。

总结来说，虽然原件合同在合同纠纷案件中具有重要地位，但并非没有原件合同就一定不能胜诉。关键在于原告能否提供其他足够有力的证据来支持自己的主张。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。