针对您提出的“判例：未约定房屋具体坐落位置的合同因标的物无法特定而不成立”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：在合同中，如果未明确约定房屋的具体坐落位置，确实可能导致合同因标的物无法特定而不成立。这主要取决于合同的具体内容、当事人的意图以及法律的相关规定。

法律解释：

1. 合同成立的要件：根据《民法典》的相关规定，合同的成立需要满足一定的要件，其中包括合同标的的确定。如果合同中的标的物（如房屋）无法特定，那么合同就可能因为缺乏必要的成立要件而不成立。

2. 标的物特定性的重要性：在房屋买卖合同中，房屋的具体坐落位置是合同标的的重要组成部分。这一信息的缺失将使得合同无法明确指向具体的房屋，进而导致合同标的无法特定。

3. 判例支持：在实践中，确实存在因未约定房屋具体坐落位置而导致合同不成立的判例。这些判例通常认为，由于合同标的无法特定，当事人之间的权利义务关系无法明确，因此合同不成立。

具体情况分析：

• 如果合同中仅未约定房屋的具体坐落位置，但其他条款（如房屋面积、价格等）均明确：在这种情况下，由于房屋的具体位置是合同标的的核心要素，其缺失可能导致合同因标的物无法特定而不成立。但具体还需结合合同的其他内容以及当事人的意图来判断。

• 如果合同中除了未约定房屋的具体坐落位置外，还存在其他重大瑕疵或不明确之处：这种情况下，合同不成立的可能性更大。因为除了标的物无法特定外，合同还可能因为其他要件的缺失或不明确而无法满足成立的要求。

法律建议：

• 在签订房屋买卖合同时，务必确保合同中明确约定了房屋的具体坐落位置，以及其他与房屋相关的重要信息（如面积、价格、交付时间等）。
• 如果合同中存在不明确或缺失的条款，建议及时与对方当事人进行沟通并补充完善，以避免因合同不成立或履行过程中产生纠纷。

综上所述，未约定房屋具体坐落位置的合同确实可能因标的物无法特定而不成立。因此，在签订合同时应特别注意相关条款的完善和明确。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。