再审发回重审后，法院不得以原来的理由作出相同的判决。这是我国司法制度中的一项重要原则，旨在保障司法公正和当事人的合法权益。

详细解释：

1. 法律原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。这意味着，重新审理的法庭组成、审理程序都应与原审不同，以确保审判的公正性和独立性。
   • 再审发回重审的目的是为了纠正原审中可能存在的错误，包括事实认定、法律适用、程序瑕疵等。因此，如果以原来的理由作出相同的判决，就违背了再审发回重审的初衷和目的。

2. 实践意义：

   • 禁止以原来的理由作出相同的判决，可以促使法院在重新审理过程中更加审慎、全面地审查案件事实和证据，避免重复犯错。
   • 这一原则也有助于保护当事人的合法权益，防止因法院的错误判决而遭受不必要的损失。

3. 例外情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果原审判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，且重新审理过程中未发现新的证据或事实，法院在充分说明理由的基础上，也可能作出与原审相同的判决。但这种情况较为罕见，且必须严格遵守相关法律规定和程序要求。

法律建议：

• 对于再审发回重审的案件，当事人应当积极配合法院的调查和审理工作，提供新的证据或线索以支持自己的主张。
• 如果法院在重新审理过程中仍以原来的理由作出相同的判决，当事人可以依法提出上诉或申请再审等救济途径来维护自己的合法权益。

总之，再审发回重审后不得以原来的理由作出相同的判决是司法制度中的一项重要原则，旨在保障司法公正和当事人的合法权益。在实践中，法院应当严格遵守这一原则，确保重新审理的公正性和有效性。