针对您提出的“再审发回重审后，以原来的理由作出相同的判决是枉法裁判”的问题，我首先明确一点：再审发回重审后，如果法院以原来的理由作出相同的判决，并不一定构成枉法裁判。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 再审与发回重审的程序：

   • 再审是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序。
   • 发回重审是再审法院在审理过程中，发现原判决认定事实错误、适用法律错误或程序违法等情形时，将案件发回原审法院重新审理的一种处理方式。

2. 枉法裁判的定义：

   • 枉法裁判通常指的是法官在审判过程中，故意违背事实和法律，作出不公正的判决或裁定的行为。

3. 分析再审发回重审后相同判决的情况：

   • 判决理由的合理性：即使再审法院将案件发回重审，原审法院在重新审理过程中，如果仍然认为原来的判决理由是正确的，且符合法律和事实，那么作出相同的判决是合理的。
   • 法律适用的准确性：原审法院在重新审理时，会再次对案件的事实和法律进行审查。如果法律适用没有问题，那么以原来的理由作出相同的判决并不构成枉法裁判。
   • 程序合法性：只要再审和发回重审的程序都是合法的，且原审法院在重新审理过程中没有违反程序规定，那么作出的判决就是有效的。

4. 特殊情况下的枉法裁判：

   • 当然，如果存在法官故意违背事实和法律，或者在审判过程中有收受贿赂、徇私舞弊等违法行为，导致作出不公正的判决，那么这种情况下就可能构成枉法裁判。

综上所述，再审发回重审后，以原来的理由作出相同的判决并不一定构成枉法裁判。关键在于判决的理由是否合理、法律适用是否准确以及程序是否合法。如果您认为法院的判决存在枉法裁判的情况，您可以向上级法院申诉或者向检察机关申请监督。