自我辩解不影响认罪的成立。具体分析如下：

一. 自我辩解与认罪的关系

1. 自我辩解的定义：自我辩解是指犯罪嫌疑人在陈述自己罪行的基础上，对本人承担责任的轻重进行解释，是犯罪嫌疑人的诉讼权利。
2. 认罪的定义：认罪是指犯罪嫌疑人或被告人承认自己所犯罪行，并接受司法机关的指控。
3. 两者关系：根据2004年《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，也即不影响认罪的成立。如实供述是指将本人所犯罪行客观地陈述出来，而自我辩解则是在客观陈述自己罪行的基础上进行的解释，不能因为行为人进行了自我辩解而否定其供述的如实性。

二. 自我辩解对认罪成立的影响

• 如实供述罪行：只要犯罪嫌疑人如实供述了自己的罪行，即使他在供述过程中进行了自我辩解，也不影响认罪的成立。例如，行为人如实交代盗窃事实，但是又辩解自己的行为属于饥寒起盗心，这并不影响其认罪的成立。
• 合理辩解与隐瞒事实：应当注意区分如实供述与合理辩解。合理辩解是犯罪嫌疑人的权利，但如果行为人故意隐瞒主要犯罪事实或关键情节，并以此为借口为自己开脱罪责，则不属于合理辩解，也不属于如实供述，这种情况下会影响认罪的成立。

综上所述，自我辩解本身并不影响认罪的成立。犯罪嫌疑人可以在如实供述自己罪行的基础上进行自我辩解，这是其诉讼权利。但需要注意的是，如果故意隐瞒主要犯罪事实或关键情节，则会影响认罪的成立。如有进一步需要，您可以继续咨询我。