行为人对其主观心态的辩解不影响自首的成立。

自首制度是我国刑法中一项重要的从宽处罚制度，其目的在于鼓励犯罪嫌疑人主动投案，节约司法资源，提高司法效率，并给予犯罪嫌疑人改过自新的机会。在司法实践中，对于犯罪嫌疑人主动到案，但在案件调查审理过程中为自己进行辩解的情况，是否影响自首的成立，主要应从以下几个方面进行理解：

1. 自首的构成要件：

   • 根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首分为一般自首和特别自首。
   • 一般自首要求犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
   • “如实供述自己的罪行”是自首成立的关键要件之一，它要求犯罪嫌疑人真实、完整地交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、手段、后果等客观方面的事实，以及犯罪的主观心态。

2. 主观心态辩解的性质：

   • 主观心态是指犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的心理状态，包括故意、过失等。
   • 犯罪嫌疑人对主观心态的辩解，本质上是对犯罪行为性质的辩解，而非对犯罪客观事实的隐瞒或虚假供述。
   • 这种辩解是基于犯罪嫌疑人对法律的理解和认识，以及对自己行为的主观评价。

3. 相关司法解释：

   • 2004年《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》明确规定：“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。”
   • 这一批复为司法实践提供了明确的指导，即被告人在如实供述自己的罪行的前提下，对自己行为的性质进行辩解，是不影响自首成立的。

4. 案例分析：

   • 以李某某故意杀人、放火案为例，李某某在案发后主动投案，并如实供述了自己持刀砍人、放火的主要犯罪事实，这符合自首的构成要件。
   • 李某某在庭审中对作案动机、主观故意等情节进行了辩解，但这些辩解属于对犯罪行为性质的辩解，并未改变或否定其如实供述的主要犯罪事实。
   • 因此，二审法院认定李某某构成故意杀人罪的自首，这一判决符合相关司法解释的精神。

综上所述，行为人对其主观心态的辩解不影响自首的成立。只要犯罪嫌疑人主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，即使其对主观心态进行辩解，也不影响其自首的认定。这一观点既符合自首制度的目的，又保障了犯罪嫌疑人的辩护权，还符合主客观相统一原则。