嫌疑人对事实性质的辩解，只要不影响其主动投案并如实供述主要犯罪事实，就不会影响自首的成立；但如果辩解涉及对主要犯罪事实的否认或隐瞒，则可能影响自首的认定。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的认定条件
自首是刑法中的一个重要制度，它鼓励犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己的罪行，从而减轻刑罚。要构成自首，必须同时满足两个关键条件：
- 主动投案：犯罪嫌疑人需在其罪行未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送之前，以及正被追捕、通缉期间，主动向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 如实供述自己的罪行：犯罪嫌疑人投案后，必须如实地交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪行为发生的时间、地点、手段、后果等客观事实。
二、辩解对自首认定的影响
不影响自首成立的情况：
- 辩解是对自己行为在法律上如何定性的看法，并不等同于对犯罪事实本身的否认。
- 只要嫌疑人如实交代了犯罪行为的主要事实和经过，即使他对该行为究竟构成何种罪名等法律性质问题有不同意见，进行辩解，也不影响其“如实供述自己的罪行”，因此不影响自首的成立。
可能影响自首成立的情况：
- 如果嫌疑人的辩解涉及到对主要犯罪事实的否认或隐瞒，比如否认了自己实施了某个关键的犯罪行为，或者对犯罪的重要情节进行了隐瞒或歪曲，那么这种情况下就不能认定为自首。
- 因为这种辩解已经影响了“如实供述”这一要素的认定，使得司法机关无法全面了解案件的真实情况。
三、实际案例与法律适用
在实际操作中，司法机关会根据嫌疑人的具体行为和供述情况进行具体分析和判断。例如，如果嫌疑人主动投案后，如实供述了自己实施盗窃行为的主要事实，但辩解称自己只是“借”而非“偷”，这种辩解并不影响其自首的成立，因为其已经如实供述了主要犯罪事实。然而，如果嫌疑人否认自己实施了盗窃行为，或者对盗窃的财物数量、价值等关键情节进行隐瞒或歪曲，那么这种辩解就可能影响自首的认定。
四、建议与注意事项
- 如实供述：嫌疑人在投案后，应如实供述自己的主要犯罪事实，不要隐瞒或歪曲。
- 理性辩解：如果对行为性质有不同看法，可以在如实供述的基础上进行理性辩解，但不要否认或隐瞒主要犯罪事实。
- 咨询专业律师：在涉及自首等法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。