在民事诉讼中，当原告证据不足时，法院会依法作出判决，而非裁定。以下是详细分析：
判决的依据：
- 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告作为诉讼的发起者，需对其主张的事实及诉求提供充分证据。若原告提供的证据不足以支持其主张，即无法达到“高度盖然性”的证明标准，法院将无法认定其主张成立。
- 在此情况下，法院会依据《民事诉讼法》的相关规定，驳回原告的诉讼请求。这是因为法院裁决需基于确凿的事实和证据，而不足的证据无法支撑原告的主张。
判决的可能性：
- 驳回诉讼请求：这是最常见的情况。当原告证据不足时，法院会驳回其诉讼请求，表明原告未能提供足够证据来支持其主张。
- 部分支持或折中判决：在某些特殊情况下，即使原告证据不足，但如果被告反驳不充分或反驳力度不够，法院可能会结合现有证据及庭审情况，作出部分支持原告诉求或相对折中的判决。然而，这种情况较为罕见，且仍需法院根据具体案件情况综合判断。
举证期限与补充证据：
- 在某些情况下，法院可能会给予原告一定的举证期限，允许其在此期限内补充证据。若原告在举证期限内仍无法提供足够证据，法院则将依法作出判决。
综上所述，民事诉讼中原告证据不足时，法院会依法作出判决，通常是驳回原告的诉讼请求。因此，原告在提起诉讼前应尽可能收集全面、充分的证据来支持自己的主张，以避免因证据不足而承担不利的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。