当原告证据不足时，法院会根据具体情况和诉讼阶段作出不同的判决，以下是详细分析：
一、总体原则与举证责任
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着原告需要对其主张的事实提供充分的证据进行证明。若原告无法提供足够证据，将承担不利后果，即其诉讼请求可能被法院驳回。
二、不同诉讼阶段的具体处理方式
立案阶段：
- 法院主要进行形式审查，若原告提交的初步证据明显不足，不符合起诉条件，法院可能裁定不予受理。
一审阶段：
- 驳回诉讼请求：在经过法庭调查、辩论等审理环节后，如果法院认为原告所提供的证据无法达到证明其主张事实的程度，即原告未能完成举证责任，法院会依法作出驳回原告诉讼请求的判决。例如，在合同纠纷中，若原告主张被告违约但提供的合同文本模糊不清，关键条款缺失，且无其他佐证，法院很可能会驳回其诉讼请求。
- 要求补充证据：在某些特定情形下，如原告因客观原因暂时无法提供某些关键证据，且这些证据对案件事实认定有重要作用，法院可能会给予原告一定的期限来补充证据。此做法旨在确保双方都有充分的机会陈述和证明自己的观点，使诉讼更加公正、合理。
- 推定事实（罕见情况）：在极少数情况下，如果法院认为某些事实已经非常明显，或者根据常识和经验可以推断出某些事实，即使原告没有提供直接证据，法院也可能会推定这些事实存在。但这种情况较为罕见，且需要满足特定的条件。
二审阶段：
- 维持原判：如果一审因原告证据不足而驳回诉讼请求，原告提起上诉后，二审法院经审理认为一审法院对证据的认定和事实的判断正确，原证据确实不足以支持原告主张，那么二审法院会作出维持原判的裁定，一审判决继续生效。
- 发回重审：若二审法院发现一审在证据审查、事实认定程序等方面存在问题，如未充分保障原告举证权利、对关键证据未进行合理审查等，导致可能影响对证据充分性的判断，二审法院可能会将案件发回一审法院重审。重审时，一审法院需重新对案件事实和证据进行全面审查。
- 改判（可能性较小）：在极少数情况下，如果二审期间原告提交了新的关键证据，且该证据符合法律规定的新证据条件，能够改变一审证据不足的局面，使案件事实更加清晰，二审法院有可能在审理后直接改判支持原告部分或全部诉讼请求。
再审阶段：
- 如果原告在判决生效后申请再审，声称有新证据足以推翻原判决，法院经审查认为新证据确实符合再审条件，会裁定再审。再审过程中，法院会重新对全案证据进行综合审查判断。若新证据能有力支持原告诉求，则可能改判；若新证据不成立或仍无法改变证据不足的局面，则会维持原判决。
三、特殊情况下的处理
- 举证责任倒置：在某些特殊类型案件中，如环境污染引起的损害赔偿诉讼，举证责任可能倒置。此时，由被告就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。若被告无法完成举证，即便原告证据看似不足，也不一定会败诉。
- 调解或和解：在诉讼过程中，法院也可能会尝试促进双方进行调解或和解。这有助于减少诉讼的对抗性，提高解决纠纷的效率，并可能达成双方都能接受的解决方案。调解或和解作为一种灵活的处理方式，在某些情况下可以成为解决证据不足案件的有效途径。
建议：
- 充分准备证据：在提起诉讼前，原告应尽可能多地收集与案件相关的证据，并确保这些证据的真实性、合法性和关联性。
- 了解法律程序：当事人应了解并遵循民事诉讼的法律程序，以确保自身权益得到充分保障。
- 积极应诉：被告也应积极应对原告的指控，并提供充分的反驳证据来维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。