因证据不足驳回诉讼请求，通常适用的是判决书而非裁定书。以下从不同角度为你详细分析：
判决书与裁定书的适用范围
判决书：
- 判决书是人民法院对案件的实体问题，即当事人之间的权利义务关系作出的判定。它是对案件进行全面审理后，根据查明的事实和适用的法律，对当事人之间的争议作出的最终裁决。
- 在因证据不足驳回诉讼请求的情况下，法院已经对案件进行了实体审理，只是由于证据不足，无法认定原告所主张的事实，因此判决驳回其诉讼请求。这属于对案件实体问题的处理，应当使用判决书。
裁定书：
- 裁定书则主要用于处理案件的程序性问题，如管辖权异议、驳回起诉、保全裁定等。它通常不涉及案件的实体内容，而是对诉讼过程中的某些事项作出的决定。
- 在因证据不足驳回诉讼请求的情境中，法院并非在处理程序性问题，而是在对案件的实体内容进行审理后作出的裁决，因此不适用裁定书。
法律依据与司法实践
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决适用于对案件实体问题的处理，而裁定则适用于对程序问题的处理。因证据不足驳回诉讼请求属于对案件实体内容的裁决，因此应当使用判决书。
- 司法实践：在司法实践中，因证据不足驳回诉讼请求的案件，法院通常会出具判决书，明确说明驳回的理由和依据，以保障当事人的诉讼权利和实体权益。
特殊情况说明
虽然因证据不足驳回诉讼请求通常适用判决书，但也有一些特殊情况需要注意。例如，在诉讼过程中，如果原告的起诉不符合法定条件，或者存在其他应当驳回起诉的情形，法院可能会先作出驳回起诉的裁定，待原告补正或满足起诉条件后，再重新受理并审理案件。然而，这种情况与因证据不足驳回诉讼请求是不同的，前者涉及的是程序问题，后者涉及的是实体问题。
建议：如果你或你身边的人遇到了因证据不足驳回诉讼请求的情况，且对法院的判决有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在此过程中，如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。