驳回诉讼请求是判决，而非裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、定义与性质
驳回诉讼请求：
- 定义：是指人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价。它表明原告的请求在法律上无法得到支持，因为缺乏事实依据或法律依据。
- 性质：属于对案件实体问题的判定，具有既判力，即一旦作出，非经法定程序不得随意变更或撤销。
裁定：
- 定义：主要用于解决诉讼过程中的程序性问题，如起诉是否符合条件、是否准许撤诉等。
- 性质：不涉及案件的实体问题，而是针对诉讼程序中的某些事项作出的决定。
二、法律依据与适用情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现原告的诉讼请求没有事实依据或者法律依据，应当判决驳回其诉讼请求。这一规定明确了驳回诉讼请求的法律性质和适用情形。
适用情形：
- 原告诉讼请求缺乏事实根据；
- 原告诉讼请求没有法律依据；
- 原告超过诉讼时效起诉，且对方提出诉讼时效抗辩；
- 原告错误地主张法律关系等。
三、驳回诉讼请求与裁定的区别
适用对象不同：
- 驳回诉讼请求适用于实体性问题的处理，即对原告实体请求权的否定评价；
- 裁定则更多地用于解决程序性问题，如起诉条件审查、管辖争议处理等。
法律效力不同：
- 判决具有既判力，对当事人具有约束力，原告不能就同一诉讼请求再次提起诉讼，除非通过上诉或申请再审等法定程序改变原判决；
- 裁定在某些情况下可能不具有终局性，当事人可以依法申请复议或提起上诉（但需注意，并非所有裁定均可上诉，如保全和先予执行等裁定通常不可上诉）。
文书形式与内容不同：
- 判决书通常包含详细的案情分析、证据认定和法律适用等内容，明确阐述原告的主张为何不能得到法院的支持，并给出具体的理由和依据；
- 裁定书则相对简洁，主要说明裁定的事项和理由。
四、实际案例与法律效果
在实际诉讼中，驳回诉讼请求的判决意味着原告的诉讼请求未得到法院的支持，该判决是对案件实体问题的最终裁决。例如，在合同纠纷中，若原告主张被告违约赔偿，但法院经审理认为合同未实际履行或原告证据不足，此时驳回诉讼请求即是对原告实体权利的否定性评价。原告如果不服该判决，可以依法上诉或申请再审，以寻求法律救济。
综上所述，驳回诉讼请求是判决而非裁定，这一结论基于驳回诉讼请求的性质、法律特征与适用情形以及法律效果的全面分析得出。在实际诉讼中，当事人应准确理解这一法律概念，以便更好地维护自身合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。