判决驳回诉讼请求与驳回全部诉讼请求，在本质上都是法院对原告请求的否定性评价，但具体适用情形和范围有所不同。以下是对这两个概念的详细解析：
一、判决驳回诉讼请求
定义与性质：
- 判决驳回诉讼请求是法院在审理案件后，基于事实和法律规定，认为原告的请求不成立或缺乏法律依据，从而作出的对原告不利的判决。它直接针对的是原告的实体权利主张，是对其实体诉权的一种否定评价。
适用情形：
- 原告缺乏事实依据：如无法提供充分的证据来支持其主张，如合同、交易记录、侵权事实等。
- 原告缺乏法律依据：如诉讼请求没有明确的法律条文支持，或者对法律的理解和适用错误。
- 超过诉讼时效：原告在法定的诉讼时效期间内未行使权利，且不存在诉讼时效中断、中止等法定事由。
- 主体不适格：原告与案件没有直接利害关系，或者起诉的被告并非真正应当承担责任的主体。
- 证据不充分或相互矛盾：原告提供的证据证明力不足，无法达到使法院确信其主张的事实成立的程度；或者证据之间相互矛盾，无法形成完整的证据链。
- 诉讼请求不明确或不合理：原告的诉讼请求模糊不清，或者明显超出合理范围或不符合常理。
- 不属于人民法院受理范围或起诉不符合条件：原告的诉讼不属于人民法院受理的范围，或者起诉不符合法律规定的条件，但原告拒绝撤诉。
法律效果：
- 判决驳回诉讼请求是对原告实体诉权的否定，即原告未能获得其请求的实体权益。该判决是对案件实体问题的最终裁决，原告不能就同一诉讼请求再次提起诉讼，除非通过上诉或申请再审等法定程序改变原判决。
二、驳回全部诉讼请求
定义与性质：
- 驳回全部诉讼请求是判决驳回诉讼请求的一种特殊情形，即法院认为原告的所有诉讼请求均不成立或缺乏法律依据，从而全部予以驳回。它同样是对原告实体诉权的一种全面否定评价。
适用情形：
- 驳回全部诉讼请求的适用情形与判决驳回诉讼请求相同，但更侧重于原告的所有诉讼请求均存在问题，如全部缺乏事实依据、法律依据，或均超过诉讼时效等。
法律效果：
- 驳回全部诉讼请求的法律效果与判决驳回诉讼请求相同，即原告的所有诉讼请求均未得到法院的支持，该判决是对案件实体问题的全面最终裁决。原告不能就同一诉讼请求再次提起诉讼，除非通过上诉或申请再审等法定程序改变原判决。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告存在违约行为，要求被告支付违约金和赔偿损失。但法院在审理过程中发现，原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，且原告主张的违约金和赔偿损失均缺乏法律依据。因此，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
法律建议：
- 在提起诉讼前，原告应充分准备证据材料，确保诉讼主体的正确性，明确法律依据，并遵循法定的程序规定。这样做不仅有助于提高胜诉的可能性，还能确保诉讼过程的顺利进行。
- 如果原告收到判决驳回诉讼请求或驳回全部诉讼请求的判决，应及时咨询专业律师（即向我咨询），探讨上诉或其他救济途径，以维护自身合法权益。
综上所述，判决驳回诉讼请求与驳回全部诉讼请求在本质上都是法院对原告请求的否定性评价，但驳回全部诉讼请求更侧重于原告的所有诉讼请求均存在问题。在实际诉讼中，原告应准确理解这两个概念，以便更好地维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。