被告对原告的诉讼请求全部驳回后，案件的最终判决确实是由法官作出的，但判决结果并非完全由法官主观决定，而是基于法律、事实、证据以及当事人诉讼策略等多方面因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、法官的判决角色与依据
判决的作出者：
- 在诉讼过程中，法官是负责审理案件并作出最终判决的权威角色。当被告对原告的诉讼请求全部驳回时，法官将依据双方提供的证据、法律条文以及庭审过程中的辩论情况，对案件进行全面审查，并作出最终的判决。
判决的依据：
- 法官的判决必须严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，法官在认定事实的基础上，必须严格按照相关法律法规来作出裁决。无论是民事、刑事还是行政案件，法官的判决都需有明确的法律条文作为支撑。
二、影响判决结果的多元因素
事实认定与证据：
- 证据的充分性、合法性和关联性对于案件事实的认定至关重要。如果原告无法提供充分的证据支持其主张，按照证据规则，其诉求可能会被驳回。相反，如果被告能够提供有力的反证，也可能导致原告的诉求被驳回。因此，证据的提交和质证是影响判决结果的关键因素之一。
当事人的诉讼策略：
- 当事人在诉讼过程中的策略选择，如诉讼请求的设定、证据的提交方式、辩论的焦点等，都会影响案件的走向和最终结果。例如，原告可能因诉讼策略不当而导致诉求被驳回，而被告则可能通过巧妙的诉讼策略成功反驳原告的诉求。
法律适用与解释：
- 在某些复杂或争议较大的案件中，法律适用和解释也可能成为影响判决结果的重要因素。法官需要根据案件的具体情况，对相关法律条文进行准确解释和适用，以确保判决的合法性和公正性。
三、司法程序的保障作用
庭审程序：
- 庭审为双方当事人提供了充分陈述观点、提供证据和进行辩论的机会。法官需按照法定程序主持庭审，确保双方的诉讼权利得到平等保障。这一程序的严谨性有助于避免法官的随意性判决，确保判决结果的公正性和合法性。
上诉与再审机制：
- 如果当事人认为一审判决存在错误，可以通过上诉和再审程序寻求救济。上级法院会对案件进行审查，纠正可能存在的错误判决。这一机制为当事人提供了进一步的法律保障，确保判决结果的准确性和公正性。
四、原告被驳回后的应对策略
- 原告被驳回并不意味着最终的败诉。原告应根据法院的裁定分析被驳回的原因，并考虑是否采取上诉、补充证据或调整诉讼策略等法律手段来维护自己的权益。在某些情况下，通过积极的应对策略，原告仍有可能争取到更好的结果。
建议：如果您作为原告面临诉讼请求被驳回的情况，建议您及时与律师沟通，分析被驳回的原因，并制定相应的应对策略。同时，您也可以考虑通过上诉或再审等法律程序来寻求进一步的救济。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。