证据不足的判决书若依法作出，则不算枉法裁判。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 枉法裁判的定义与构成

枉法裁判通常指的是司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。这要求裁判者主观上存在故意，且客观上实施了违背事实和法律的行为。

二. 证据不足与枉法裁判的关系

1. 证据不足的含义：在刑事案件中，证据不足指的是现有证据无法充分证明被告人有罪或无罪，或者无法排除合理怀疑。
2. 判决的合法性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，在证据不足的情况下，法院应当作出相应的判决，如宣告被告人无罪或退回补充侦查，而非随意定罪。
3. 枉法裁判的判定：如果法院在证据不足的情况下，依然作出有罪判决，且这一判决明显违背事实和法律，那么这种判决才可能构成枉法裁判。但如果法院依法处理，如宣告被告人无罪或退回补充侦查，则不构成枉法裁判。

三. 实际案例的考量

在实际案例中，法院在面临证据不足的情况时，通常会非常谨慎地处理。如果法院认为现有证据无法充分证明被告人的罪行，它会选择宣告被告人无罪或退回检察机关补充侦查，而不是冒险作出可能有误的判决。这种处理方式体现了法院对法律的尊重和对被告人权益的保护。

综上所述，证据不足的判决书若依法作出，并不构成枉法裁判。法院在判决时会严格依据事实和法律，确保判决的公正性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。